Sunk Cost vs Relevant Cost
Sänkta kostnader och relevanta kostnader är två distinkta typer av kostnader som företag ofta drabbas av näringslivet. Sänkta kostnader och relevanta kostnader resulterar i ett utflöde av kontanter och kan minska företagets inkomster och lönsamhetsnivåer. Trots att de båda ådrar sig en kostnad för företaget, finns det ett antal stora skillnader mellan sänkta kostnader och relevanta kostnader, när det gäller tidslinjen för var och en och vilken inverkan de har på att fatta framtida beslut. Artikeln förklarar tydligt begreppen nedsänkt kostnad och relevant kostnad och belyser likheter och skillnader mellan de två.
Vad är Sunk Cost?
Med sjunkna kostnader avses kostnader som redan har uppkommit och uppstått till följd av tidigare beslut. Sjunkna kostnader är en typ av irrelevant kostnad. Irrelevanta kostnader är kostnader som inte påverkar ledningens beslutsfattande eftersom de hör till det förflutna. Eftersom dessa kostnader och investeringar redan har gjorts kan de inte återföras eller återvinnas, och irrelevanta kostnader som sänkta kostnader bör inte användas som underlag för framtida beslut om ett projekt eller en investering.
Ett enkelt exempel på nedsänkt kostnad är: ett företag köper ett program för $ 100. Programmet fungerar dock inte som företaget tänkte använda det, och säljaren erbjuder inga återbetalningar och accepterar inte några returer. I det här fallet är $ 100 en kostnad som redan har uppstått och som inte kan återvinnas, och den kallas sänkt kostnad.
När det gäller ett företag kallas forsknings- och utvecklingskostnader sänkta kostnader eftersom det inte finns något sätt på vilket dessa kostnader kan återföras eller återvinnas. Som ett exempel har ett företag ABC spenderat en stor summa pengar på ett specifikt FoU-projekt, vilket inte har gett resultat. Företaget kan välja att betrakta investeringen i projektet som en sänkt kostnad och gå vidare till ett nytt forskningsprojekt, vilket är det smartare att göra eftersom detta sannolikt ger bättre resultat. Å andra sidan, om företaget tar hänsyn till de sjunkna kostnaderna, kan de besluta att fortsätta forskningen om samma projekt i hopp om att ytterligare forskning kommer att ge förväntade resultat. Det är dock inte ett klokt beslut eftersom sänkta kostnader inte är relevanta för framtida beslut eftersom de redan har uppkommit.
Vad är relevant kostnad?
Relevanta kostnader är de kostnader som kan påverka och påverka ledningsbeslut. Relevanta kostnader varierar beroende på alternativ och alternativ som ett företag har att välja mellan. Andra funktioner i relevant kostnad är att dessa kostnader kan undvikas i händelse av att beslutet inte fattas, kan leda till möjlighetskostnader för ett företag och är ökande kostnader mellan de olika alternativen som övervägs.
Företagen måste göra en korrekt åtskillnad mellan kostnader som är relevanta och irrelevanta, eftersom det inte kan ta hänsyn till de relevanta kostnaderna för att fatta affärsbeslut kan vara problematiskt för företagets framtid. Relevanta kostnader påverkar starkt företagets framtida affärsverksamhet och måste därför beaktas när de fattar affärsbeslut. Medan man tar hänsyn till relevanta kostnader när korta beslut kan vara användbart, måste försiktighet iakttas när man bara överväger relevanta kostnader för långsiktiga ekonomiska beslut. Detta beror på att relevanta kostnader endast tar hänsyn till de mest omedelbara kostnaderna som påverkar framtida kassaflöden och beslut och inte täcker kostnader som har uppstått över tiden.
Vad är skillnaden mellan Sunk Cost och Relevant Cost?
Sänkta kostnader och relevanta kostnader är båda kostnader som leder till ett utflöde av kontanter och minskar företagets inkomster och lönsamhet. Eftersom sjunkna kostnader har uppstått tidigare är de en typ av irrelevanta kostnader som inte påverkar framtida kassaflöden och därför inte beaktas när de fattar beslut om ett företags framtid. Å andra sidan är relevanta kostnader kostnader som kommer att uppkomma i framtiden till följd av ett beslut som fattas för närvarande och därför måste beaktas i ledningsbeslutet.
Det måste dock noteras att när man tar prisbeslut på lång sikt, måste alla kostnader inklusive relevanta och irrelevanta beaktas. Detta beror på att för att ett företag ska kunna vara flytande på lång sikt bör de noterade priserna erbjuda en tillräcklig marginal för att täcka alla uppkomna kostnader (relevant och irrelevant båda). Därför måste de totala kostnaderna tas med i beräkningen av långsiktiga ekonomiska beslut som investeringsvärdering, expansion, nya satsningar, försäljning av affärsenheter etc.
Sammanfattning:
Sunk Cost vs Relevant Cost
• Sänkta kostnader och relevanta kostnader är båda kostnader som leder till ett utflöde av kontanter och minskar företagets inkomster och lönsamhet.
• Sjunkna kostnader avser kostnader som redan har uppkommit och uppkommit till följd av tidigare beslut.
• Sjunkna kostnader är en typ av irrelevant kostnad. Irrelevanta kostnader är kostnader som inte påverkar ledningens beslutsfattande eftersom de hör till det förflutna.
• Relevanta kostnader är de kostnader som kan påverka och påverka ledningens beslut.
• Relevanta kostnader varierar beroende på vilka alternativ och alternativ som ett företag har att välja mellan.
• Medan relevanta kostnader beaktas kan det vara användbart när man fattar kortsiktiga beslut, men försiktighet måste iakttas när man bara överväger relevanta kostnader för långsiktiga ekonomiska beslut.
• Detta beror på att för att ett företag ska kunna vara flytande på lång sikt bör de noterade priserna erbjuda en tillräcklig marginal för att täcka alla uppkomna kostnader (relevanta och irrelevanta båda). Därför måste de totala kostnaderna tas med i beräkningen när du fattar långsiktiga ekonomiska beslut.
