Skillnaden Mellan IAS 17 Och IFRS 16

Innehållsförteckning:

Skillnaden Mellan IAS 17 Och IFRS 16
Skillnaden Mellan IAS 17 Och IFRS 16

Video: Skillnaden Mellan IAS 17 Och IFRS 16

Video: Skillnaden Mellan IAS 17 Och IFRS 16
Video: IAS 17 och IFRS 16 Jämförelse 2024, Maj
Anonim

Nyckelskillnad - IAS 17 vs IFRS 16

International Accounting Standards Committee (IASC), som grundades 1973, införde en serie redovisningsstandarder med namnet International Accounting Standards (IAS) som var i praktiken fram till införandet av International Accounting Standards Board (IASB) 2001. När IASB grundades 2001, Det gick med på att anta alla IAS-standarder och namnge framtida standarder som IFRS (International Financial Reporting Standards). I händelse av motsägelser ersätts IAS-standarder av IFRS-standarder. Både IAS 17 och IFRS 16 gäller leasingavtal; där IAS 17 är den gamla standarden som ersattes av IFRS 16. Huvudskillnaden mellan IAS 17 och IFRS 16 är att enligt den gamla standarden (IAS 17) operationella leasingavtal inte aktiveras medan de betraktas som aktiverade tillgångar och redovisas i balansräkning enligt IFRS 16.

INNEHÅLL

1. Översikt och nyckelskillnad

2. Vad är IAS 17

3. Vad är IFRS 16

4. Jämförelse sida vid sida - IAS 17 vs IFRS 16

5. Sammanfattning

Vad är IAS 17?

Denna standard anger riktlinjerna för erkännande och efterföljande upplysningskrav för hyresavtal (avtal där en part hyr ut mark, byggnad etc. till en annan part). 'Hyresgäst' i ett leasingavtal är den part som hyr tillgången medan 'leasegivare' är den part som beviljar leasingavtalet.

Klassificering av leasingavtal beror på om det är en finansiell eller operationell leasing.

Skillnaden mellan IAS 17 och IFRS 16
Skillnaden mellan IAS 17 och IFRS 16

Figur_1: Finansiell leasing kontra operationell leasing

Bokföringsbehandling för ett finansiellt leasingavtal

  • I början bör den leasade tillgången redovisas som en tillgång av leasetagaren. En finansiell avgift betalas av leasetagaren till leasegivaren med en konstant ränta på leasingavtalet för den utestående skulden. Avskrivningar debiteras baserat på företagets policy och tillgången bör avskrivas under den kortare av leasingperioden eller tillgångens beräknade livslängd.
  • I början av leasingperioden ska leasegivaren redovisa finansiell leasing som en fordran i balansräkningen och den efterföljande räntan som erhållits som finansiella intäkter.

Bokföringsbehandling för ett operationellt leasingavtal

  • Här redovisas leasingbetalningarna som en kostnad och redovisas i resultaträkningen vanligtvis linjärt (lika stora avbetalningar varje år). Det finns inga motsvarande poster i balansräkningen angående leasingavtalet. Således kallas en operationell leasing också som ett "utanför balansräkningen" -element
  • Hyresgästen bör redovisa den erhållna betalningen som leasinginkomst.

Nackdelen med att inte redovisa hyresavtalet i balansräkningen är att detta ger användarna av finansiella rapporter en felaktig redogörelse för företagets utestående kostnader. Vidare tillåter det inte jämförelser mellan företag som köper tillgångar och sådana som hyr ut tillgångar. Denna begränsning hanteras under IFRS 16.

Vad är IFRS 16?

Enligt IFRS 16 aktiveras och redovisas operationella leasingavtal på samma sätt som finansiella leasingavtal oavsett om finans eller operation kommer att behandlas på liknande sätt. Här baseras huvudargumentet på '' Användningsrätten '' (ROU) där tillgångarna redovisas i balansräkningen om de används för att generera ekonomisk nytta.

Vad är skillnaden mellan IAS 17 och IFRS 16?

Skilja artikeln mitt före bordet

IAS 17 mot IFRS 16

IAS 17 är utvecklad av International Accounting Standards Committee. IFRS 16 är utvecklad av International Accounting Standards Board.
Erkännande av hyresavtal
Finansiell leasing redovisas som tillgång och operationell leasing redovisas som kostnad. Alla leasingavtal redovisas som tillgångar.
Fokus
Fokus ligger på vem som bär riskerna och fördelarna med hyresavtalet Fokus ligger på vem som har rätt att använda tillgången.

Sammanfattning - IAS 17 vs IFRS 16

Skillnaden mellan IAS 17 och IFRS 16 ger ett bra exempel på hur redovisningsbehandling för olika in- och utgångar i ett företag förändras över tid när nya standarder blir tillgängliga som gör de gamla begränsade. Nya standarder utvecklas för att undvika nackdelar med gamla. Utveckling av IFRS 16 för att möjliggöra kapitalisering är ett exempel på samma där mer exakt information kan presenteras för användare av finansiella rapporter.

Rekommenderas: