SOX vs operativ revision
Som en reaktion på de stora finansiella skandalerna med stora företag, antog regeringen Sarbanes-Oxley Act från 2002. Detta gjordes också som svar för att dämpa rädslan hos vanligt folk och investerare. Denna handling är också känd som Public Company Accounting Reform and Investor Protection Act. Denna handling har många likheter med operativ revision som rutinmässigt utförs i stora företag och företag som ett verktyg för att kontrollera företagets effektivitet och effektivitet. Det finns dock några stora skillnader som denna artikel kommer att framkalla.
SOX
Sarbanes-Oxley Act eller SOX i korthet, som det kallas i företagskretsar, är en sträng lag som sätter standarder för finansiella regler bland offentliga bolagsstyrelser och offentliga revisionsföretag. Det skapades i efterdyningarna av finansiella skandaler som skakade ekonomin och också investerarnas förtroende för nationens säkerhetsmarknader över hela landet. Handlingen som inte gäller privatägda företag anger ansvar för företagsstyrelser och kräver också att SEC meddelar beslut om finansiella oegentligheter enligt denna lag. Denna handling ledde till skapandet av en offentlig byrå som heter PCAOB som är skyldig att övervaka, reglera, inspektera samt disciplinera redovisningsföretag när de utför revisioner av offentliga företag. Det finns både stöd och motstånd mot SOX med motståndare som hävdar att SOX har minskat den konkurrensfördel som USA har haft jämfört med finansiella tjänsteleverantörer från andra länder, men förespråkare för lagen säger att SOX har återinstallerat förtroendet hos den vanliga mannen och investeraren på finansmarknaderna. och finansiella rapporter för företagshus.
Operativ revision
Det är ett verktyg som tas i drift för att kontrollera företagets ekonomiska system och rutiner. Det ger objektiva åsikter om företagets effektivitet. Det utförs vanligtvis av revisorer från certifierade redovisningsföretag och ger en uppfattning till företaget om hur bra det använder sina resurser. Operativ revision är en djupare inspektion och granskning av företagets arbete än vanliga revisioner som utförs av finansanalytiker i företaget självt. Detta är ett verktyg som belyser ineffektiv resursanvändning eller bortkastad kapital. Förseningar i affärsverksamheten framhävs också av operativ granskning som hjälper ett företag att övervinna förfarandefördröjningar.
Skillnad mellan SOX och operativ revision
När vi talar om skillnader mellan SOX och operativ revision är det tydligt att även om SOX är lagstadgad, medan operativ revision inte är obligatorisk. Även om verksamhetsrevision inte fokuserar på interna kontroller framkallar SOX svagheter i intern kontroll. 'SOX' är utformat för att skydda investerarnas intressen och är obligatoriskt för börsnoterade företag. Å andra sidan utförs verksamhetsgranskning för alla företag, oavsett om de är noterade på börsen eller inte. Målen för SOX är tydligt definierade och utförs med tydliga riktlinjer. Å andra sidan kan verksamhetsgranskning ha olika mål beroende på företagsledningens önskan.
