Quick Ratio vs Current Ratio
Det är dumt att bedöma ett företags ekonomiska resultat på grundval av en eller två ekonomiska indikatorer som finansiella experter kommer att berätta för dig. I verkligheten är det dock vanligt att människor tittar på några av de vanliga prestationsindikatorerna för att få en inblick i företagets resultat. Faktum är att experter säger, och det finns tillräckligt med exempel för att stödja det, att Quick ratio och Current ratio är två parametrar som kan upptäcka problem mycket tidigare än andra ekonomiska indikatorer och kan förutsäga fel 5 år innan det faktiskt äger rum. Bara vad är dessa förhållanden och vad är skillnaden mellan dem? Låt oss ta reda på det i den här artikeln.
Både snabbkvot och aktuell kvot kallas likviditetsförhållanden och återspeglar företagets förmåga att uppfylla sina kortsiktiga åtaganden. Ett företags likviditet sägs vara en indikator på dess ekonomiska hälsa. Två av de vanligaste likviditetsförhållandena är nuvarande och snabba förhållanden. Användningen av ordet ström i kortfristiga förhållanden innebär omsättningstillgångar och kortfristiga skulder, och i själva verket är det bara ett förhållande mellan dessa två.
Aktuell kvot = omsättningstillgångar / kortfristiga skulder
Snabbkvot = (kontanter + omsättbara värdepapper + nettofordringar) / kortfristiga skulder
Det är då uppenbart att medan lager tas med i beräkningen när det gäller aktuellt förhållande, förbises de när det gäller snabba förhållanden.
Det kan vara förvirrande för vissa att se någon av de likviditetsgrader som används för att analysera den finansiella utvecklingen. Vilka av dessa förhållanden som är en bättre indikator på ett företags ekonomiska hälsa på kort sikt är inte lätt att avgöra. När det gäller quick ratio anses det vara en mer konservativ indikator än aktuell ratio. Så länge förhållandet är positivt och större än ett, finns det ingen risk för att företaget inte kan fullgöra sina kortsiktiga åtaganden. Situationen är uppenbarligen mer komplex när snabbkvoten är positiv, men mindre än en och strömförhållandet är större än en. Denna situation kräver värdering av lager och lageromsättning.
I allmänhet antyder en aktuell kvot på 1,5 eller mer att företaget kan möta sina kortfristiga skulder ganska enkelt men en högre andel innebär att företaget hamnar på sina tillgångar snarare än att utnyttja dessa tillgångar bäst. Detta är dock inte dåligt, men det kan verkligen påverka kapitalavkastningen på lång sikt.
Om ett företag har en överväldigande andel av sina omsättningstillgångar bundna i form av lager, kommer det att behöva sälja lager för att uppfylla kortsiktiga förpliktelser. Detta innebär att om företagets försäljning inte växer så snabbt kan företaget tvingas ta skuld för att uppfylla sina förpliktelser. Det är här quick ratio är till nytta eftersom det tar bort lager ur ekvation och fortfarande får reda på om ett företag har tillräcklig likviditet för att uppfylla sina kortsiktiga åtaganden.
Vad är skillnaden mellan Quick Ratio och Current Ratio?
• Både snabbkvot och aktuell kvot är mått för att bedöma ett företags resultat och kallas likviditetsgrad.
• Kortfristiga förhållanden är förhållandet mellan omsättningstillgångar och kortfristiga skulder och om det är 1,5 sägs det att det finns tillräckligt med likviditet i ett företag för att uppfylla sina kortsiktiga åtaganden. Förhållandet 2 innebär dock att tillgångarna inte används produktivt och det kan ha negativ inverkan på företagets långsiktiga utsikter.
• Kreditkvoten tar hänsyn till skulder, medan quick ratio inte gör det.
