Skillnaden Mellan Privatisering Och Desinvestering

Innehållsförteckning:

Skillnaden Mellan Privatisering Och Desinvestering
Skillnaden Mellan Privatisering Och Desinvestering

Video: Skillnaden Mellan Privatisering Och Desinvestering

Video: Skillnaden Mellan Privatisering Och Desinvestering
Video: Vad är det för skillnad mellan a-kassa och inkomstförsäkring? 2024, September
Anonim

Privatisering mot desinvestering

Även om privatisering och desinvestering är termer som används omväxlande finns det en skillnad mellan dem när det gäller ägandet. Disinvestering kan eller inte vara ett resultat av privatiseringen. När det gäller att definiera termen privatisering innebär det vanligtvis att förvandla ägandet av en offentlig sektor till den privata sektorn som kallas en strategisk köpare. Vid desinvestering sker samma omvandlingsprocess samtidigt som man behåller 26% eller i vissa sammanhang 51% av aktierätten (dvs. rösträtten) hos den offentliga sektorn. Resten överförs till önskad partner. I denna 26% av innehavet av rösträtten förblir alla viktiga beslut hos den offentliga organisationen.

Vad är privatisering?

Som en definition betyder privatiseringar att förvandla en offentlig organisations andel till en strategisk partner, vanligtvis en privat sektororganisation. Till exempel, under 1980- och 1990-talet privatiserades många brittiska regeringsorganisationer. Såsom British Airways, gasföretag, elföretag etc. Teoretiskt finns det potentiella fördelar och nackdelar med privatisering. Fördelar när det gäller effektivitet markeras som en fördel. Det främsta argumentet för denna fördel är att privata företag strävar efter kostnadsbesparingar och effektivitetsförfaranden och därmed förväntas effektivitetsförbättringar. Det sägs att företag som British Airways och BT har dragit nytta av förbättrad effektivitet efter privatiseringen. För det andra framhävs det låga engagemanget av politisk inblandning. Den allmänna förståelsen är attregeringschefer fattar dåliga beslut eftersom de arbetar under politiskt tryck. Men när det väl har privatiserats finns det inget tryck och därmed förväntas ett effektivt beslut. För det tredje, när det gäller synen, har jämförelsevis regeringar kortsiktiga åsikter under förutsättning att valet är pressat osv. Som ett resultat ses oviljan att investera i värdefull infrastruktur. För det fjärde förväntas fördelarna enligt privatiseringen enligt intressenternas åsikt. När de väl är privatiserade är aktieägarna direkt intressenter som driver företaget och därmed förväntas effektivitet. Dessutom kan ökade konkurrensnivåer också ses som en fördel. När den väl är privatiserad ökar konkurrensen förutsatt att det stora antalet relativa konkurrenter är. För att få fördelar jämfört med andra konkurrenter,Det privatiserade företaget är skyldigt att genomföra konkurrensstrategier för att säkra sin konkurrensposition och därför förväntas effektiva arbetsrutiner.

Fördelarna med privatisering kan också ses, förutsatt att det finns fördelar. Det är viktigt att se nackdelar i förhållande till den offentliga bilden. När en offentlig organisation väl har privatiserats, minskar den offentliga bilden i förhållande till det privatiserade företaget eftersom allmänheten antar att enheten är privatiserad på grund av brist på ledning, lönsamhet etc. Också fragmentering av relativa industrier och skapande av monopol ses också nackdelar.

Skillnaden mellan privatisering och desinvestering
Skillnaden mellan privatisering och desinvestering

I privatisering går hela ägandet till den privata sektorn

Vad är desinvestering?

Oavsett ägandet (dvs. offentligt eller privat), förstår varje företag värdet av expansion. Helt enkelt förväntas växa av nästan alla företag i världen. Vid desinvestering sker samma omvandlingsprocess som vid privatisering samtidigt som man behåller 26% eller i vissa sammanhang 51% av aktierätten (dvs. rösträtten) hos den offentliga organisationen. Resten överförs till önskad partner. I denna 26% eller 51% av innehavet av rösträtten förblir alla viktiga beslut hos den offentliga organisationen. Samma som privatisering, även disinvestering består av fördelar och nackdelar. Jämförelsevis stort inflöde av privat kapital, kapacitetsförbättringar när det gäller att komma in på nya marknader och ökad konkurrens ses som fördelar med denna strategi. I förhållande till nackdelar, förlust av allmänintresset,rädsla för utländsk kontrollmakt, problem i förhållande till anställda ses som nackdelar med disinvestering.

Privatisering mot desinvestering
Privatisering mot desinvestering

I Disinvestment ägs ägandet av både offentliga och privata

Vad är skillnaden mellan privatisering och desinvestering?

• Definitioner av privatisering och desinvestering:

• Privatisering innebär att ägandet av en offentlig sektor förvandlas till den privata sektorn som kallas strategisk köpare.

• Desinvestering är också en omvandlingsprocess som sker samtidigt som man behåller 26% eller, i vissa sammanhang, 51% av aktierätten (dvs. rösträtten) hos den offentliga sektorn. Resten överförs till önskad partner.

• Ägarskap:

• Vid privatisering överförs full äganderätt till den strategiska partnern.

• Vid desinvestering behålls vanligtvis 26% eller 51% av aktierna hos det statliga företaget och resten överförs till den strategiska partnern.

Bilder med tillstånd:

  1. Peter W. Rodino Federal Office Building i Newark, New Jersey av Mack Male (CC BY-SA 2.0)
  2. Desinvestering efter användare: SSZ (CC BY-SA 1.0)

Rekommenderas: