EBGP vs IBGP
Både EBGP och IBGP är termer som används med routingprotokollet BGP. Teoretiskt sett är den huvudsakliga skillnaden mellan de två EBGP-körningarna mellan två BGP-routrar i olika autonoma system (AS), men IBGP går mellan två BGP-routrar i samma AS. Innan vi diskuterar skillnaderna mellan EBGP och IBGP, låt oss ha en grundläggande förståelse för EBGP och IBGP.
Vad är EBGP?
BGP körs mellan routrar i olika autonoma system. Som standard är IP TTL i EBGP (peering i två olika AS) inställt på 1, vilket innebär att peers antas vara direktanslutna.
I det här fallet, när paketet passerar en router, blir TTL 0 och sedan kommer paketet att släppas bortom det. I de fall där de två grannarna inte är direktanslutna, till exempel, peering med loopback-gränssnitt eller peering när enheterna är flera hopp bort, måste vi lägga till kommandot "granne xxxx ebgp-multihop"
Annars kommer inte BGP-grannskapet att upprättas. Dessutom kommer EBGP-kollegor att marknadsföra alla de bästa rutter som de känner till eller som de har lärt sig av sina kamrater (oavsett om EBGP-kollegor eller IBGP-kollegor), vilket inte är fallet för IBGP.
Vad är IBGP?
I IBGP finns det ingen begränsning att grannar måste anslutas direkt; en IBGP-kollega kommer dock inte att annonsera om prefixet som den lärde sig från en IBGP-kollega till en annan IBGP-kollega. Denna begränsning finns för att undvika loopar inom samma AS. För att klargöra detta, när en rutt skickas till en EBGP-peer, läggs det lokala AS-numret till prefixet i as-path, så om vi får tillbaka samma paket som anger vårt AS in-path, vet vi att det är en loop, och det paketet tappas. Men när en rutt annonseras för en IBGP-kollega läggs inte det lokala AS-numret till som-sökväg, eftersom kamraterna är i samma AS.
För att undvika loopar i samma AS finns två metoder som används.
1. Full Meshed Topology: I detta måste alla routrar i samma AS vara anslutna till varandra. Till exempel, om vi har N-routrar, måste vi ha N (N-1) / 2 IBGP-sessioner. Vi kan undvika detta genom att införa Route Reflectors.
2. Användning av ruttreflektorer: Det är en alternativ metod för att övervinna fullmaskarscenariot. I detta fall etableras IBGP-sessioner med en central punkt. Denna centrala punkt kallas Route Reflector och de andra IBGP-routrarna kallas route reflector clients.
Vad är skillnaden mellan eBGP och iBGP?
1. EBGP tittar mellan två olika AS, medan IBGP är mellan samma AS (Autonomous System).
2. Rutter som lärts av eBGP-kollegor kommer att annonseras för andra kamrater (BGP eller IBGP); rutter som lärts av IBGP-kollegor kommer dock inte att annonseras för andra IBGP-kamrater.
3. Som standard är EBGP-kollegor inställda med TTL = 1, vilket innebär att grannar antas vara direkt anslutna, vilket inte är fallet med IBGP. Vi kan ändra detta beteende för EBGP genom att använda kommandot "granne xxxx ebgp-multihop". Multihop är den term som endast används i EBGP.
4. EBGP-rutter har ett administrativt avstånd på 20, medan IBGP har 200.
5. Nästa hopp förblir oförändrat när rutten annonseras till IBGP-kollegan; det ändras dock när det annonseras till EBGP-kollegor som standard.
Detta standardbeteende hos IBGP kan ändras med kommandot "granne xxxx nästa hopp-jag"; detta ändrar nästa hopp, medan reklam, som en lokal rutt.
