Empirism vs rationalism
Empirism och rationalism är två tankeskolor i filosofin som kännetecknas av olika åsikter, och därför bör de förstås beträffande skillnaderna mellan dem. Låt oss först definiera dessa två tankar. Empirism är en epistemologisk ståndpunkt som säger att erfarenhet och observation ska vara sättet att få kunskap. Å andra sidan är rationalism en filosofisk ståndpunkt som anser att åsikter och handlingar bör baseras på förnuft snarare än på religiösa övertygelser eller känslor. Huvudskillnaden mellan de två filosofiska synpunkterna är följande. Medan rationalism tror att ren förnuft är tillräcklig för kunskapsproduktion, tror empirism att det inte är så. Enligt empirism bör den skapas genom observation och erfarenhet. Låt oss genom denna artikel undersöka skillnaderna mellan de två filosofiska tankarna samtidigt som vi får en heltäckande förståelse för varje ståndpunkt.
Vad är empirism?
Empirism är en epistemologisk ståndpunkt som säger att erfarenhet och observation ska vara sättet att få kunskap. En empiriker skulle säga att man inte kan ha kunskapen om Gud av anledning. Empirism tror att all slags kunskap relaterad till existens endast kan härledas från erfarenhet. Det finns ingen plats av den rena anledningen att få kunskap om världen. Kort sagt kan man säga att empirism bara är en förnekelse av rationalism.
Empirism lär oss att vi inte ska försöka veta materiella sanningar om Gud och själen från förnuftet. Istället skulle en empirist rekommendera två projekt, nämligen konstruktiva och kritiska. Konstruktiva projekt fokuserar på kommentarer från religiösa texter. Kritiska projekt syftar till att eliminera det som sägs ha varit känt av metafysikerna. I själva verket är eliminationsprocessen baserad på erfarenhet. Således kan man säga att empirism bygger mer på erfarenhet än ren förnuft.
David Hume var empirist
Vad är rationalism?
Rationalism är en filosofisk ståndpunkt som tror att åsikter och handlingar bör baseras på förnuft snarare än på religiösa övertygelser eller känslor. Rationalisten skulle säga att man kan få kunskap om Gud av enbart förnuft. Med andra ord, ren förnuft räcker för att man ska ha en grundlig förståelse för den Allsmäktige.
Även när det gäller deras acceptans av kunskapskällorna skiljer sig dessa två ståndpunkter från varandra. Rationalism tror på intuition, medan empirism inte tror på intuition. Det är viktigt att veta att vi kan vara rationalister när det gäller ämnet matematik, men kan vara empiristiska när det gäller andra fysiska vetenskaper. Intuition och deduktion kan vara bra för matematik, men de kan inte vara bra för andra fysiska vetenskaper. Dessa är de subtila skillnaderna mellan empirism och rationalism.
Platon trodde på rationell insikt
Vad är skillnaden mellan empirism och rationalism?
• Definitioner av empirism och rationalism:
• Empirism är en epistemologisk ståndpunkt som säger att erfarenhet och observation ska vara sättet att få kunskap.
• Rationalism är en filosofisk ståndpunkt som anser att åsikter och handlingar bör baseras på förnuft snarare än på religiösa övertygelser eller känslor.
• Syn på Gud:
• En empirist skulle säga att man inte kan ha kunskapen om Gud av anledning. Empirism tror att all slags kunskap relaterad till existens endast kan härledas från erfarenhet.
• Rationalisten skulle säga att man kan få kunskap om Gud av enbart förnuft.
• Anslutning:
• Empirism är bara en förnekelse av rationalism.
• Undervisningar:
• Empirism lär oss att vi inte bör försöka veta materiella sanningar om Gud och själen från förnuftet.
• En empirist skulle rekommendera två projekt, nämligen konstruktiva och kritiska.
• Rationalism ber om att följa det rena förnuftet.
• Intuition:
• Empirism tror inte på intuition.
• Rationalism tror på intuition.
Bilder med tillstånd: David Hume och Platon via Wikicommons (Public Domain)
