Skillnaden Mellan Naturrätt Och Juridisk Positivism

2024 Författare: Mildred Bawerman | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 08:42

Nyckelskillnad - Naturrätt mot juridisk positivism

Naturrätt och juridisk positivism är två tankeskolor som har motsatta åsikter om sambandet mellan lag och moral. Naturlagen anser att lagen bör återspegla moraliskt resonemang och bör baseras på moralisk ordning, medan juridisk positivism anser att det inte finns något samband mellan lag och moralisk ordning. Dessa motsägelsefulla åsikter om lag och moral är nyckelskillnaden mellan naturrätt och juridisk positivism.

Vad är naturlag?

Naturlagar hämtar sin giltighet från moralisk ordning och förnuft och baseras på vad som tros tjäna det bästa för det allmänna bästa. Det är också viktigt att notera att de moraliska normerna som styr mänskligt beteende härrör i viss utsträckning från människans inneboende natur och världens natur. I naturlagets perspektiv är god lag en lag som återspeglar naturlig moralordning genom förnuft och erfarenhet. Det är också viktigt att förstå ordet moral här används inte i religiös mening, men det hänvisar till processen att bestämma vad som är bra och vad som är rätt baserat på resonemang och erfarenhet.

Naturrättsfilosofins historia kan spåras tillbaka till det antika Grekland. Filosofer som Platon, Aristoteles, Cicero, Aquinas, Gentili, Suárez, etc. har använt detta naturlagskoncept i sina filosofier.

Thomas Aquinas (122–1274)

Vad är juridisk positivism?

Juridisk positivism är en analytisk rättspraxis som utvecklats av juridiska tänkare som Jeremy Bentham och John Austin. Den teoretiska grunden för detta koncept kan spåras till empirism och logisk positivism. Detta anses historiskt vara den motsatta teorin om naturrätten.

Juridisk positivism har åsikten att källan till en lag bör vara upprättandet av denna lag av någon socialt erkänd rättslig myndighet. Det är också av uppfattningen att det inte finns något samband mellan lag och moral eftersom moraliska domar inte kan försvaras eller fastställas med rationella argument eller bevis. Juridiska positivister betraktar god lag som den lag som antas av behöriga rättsliga myndigheter enligt regler, förfaranden och begränsningar i rättssystemet.

Vad är skillnaden mellan naturrätt och juridisk positivism?

Historia:

Naturrätten kan spåras till det antika Grekland.

Juridisk positivism utvecklades till stor del under ^1700- och ^1800- talen.

Moralisk ordning:

Naturlagen anser att lagen bör återspegla moralisk ordning.

Juridisk positivism menar att det inte finns något samband mellan lag och moralisk ordning.

Bra lag:

Naturlagen betraktar god lag som den lag som återspeglar den naturliga moraliska ordningen genom förnuft och erfarenhet.

Juridisk positivism betraktar god lag som den lag som antas av behöriga rättsliga myndigheter enligt regler, förfaranden och begränsningar i rättssystemet.

Bild med tillstånd:

“Legal Gavel & Open Law Book” av Blogtrepreneur (CC BY 2.0)

“Benozzo Gozzoli 004a” Av Benozzo Gozzoli - Yorck-projektet: 10.000 Meisterwerke der Malerei. DVD-ROM, 2002. ISBN 3936122202. Distribueras av DIRECTMEDIA Publishing GmbH (Public Domain) via Commons Wikimedia