Direkt avskrivningsmetod vs ersättningsmetod
Om en kund försummar betalningen, kommer detta att kallas en 'osäker skuld'. När ett konto anses vara obetalt måste företaget ta bort fordran från kontona och registrera en kostnad. Detta betraktas som en kostnad eftersom kundskuld är en kostnad för verksamheten. Direktavskrivningsmetod och ersättningsmetod är de två allmänt använda metoderna för att redovisa osäkra fordringar. Huvudskillnaden mellan direktavskrivningsmetod och avdragsmetod är att medan direktavskrivningsmetoden registrerar bokföringsposten när osäkra fordringar uppstår, avsätter ersättningsmetoden en ersättning för eventuella osäkra fordringar, vilket är en del av kreditförsäljningen som gjorts under året. När varor säljs på kredit avvecklar kunderna förfallna belopp vid ett senare tillfälle.
INNEHÅLL
1. Översikt och nyckeldifferens
2. Vad är direktavskrivningsmetod
3. Vad är tillåtelsemetod
4. Jämförelse vid sida - Direkt avskrivningsmetod vs Ersättningsmetod
5. Sammanfattning
Vad är direktavskrivningsmetod?
Metoden för direktavskrivning gör det möjligt för ett företag att bara registrera osäkra fordringar när företaget är övertygat om att skulden är oåtervinnbar. Kontot tas bort från kundfordran och osäkra fordringar ökas.
Till exempel den 11.30.2016 sålde ABD Company varor till ett värde av $ 1500 till kund G med en kreditperiod på 3 månader. Den sista veckan i februari 2017 förklarades kund G konkurs och kunde inte betala. ABD bör registrera osäkra fordringar enligt följande.
Dåliga skulder DR $ 1500
Kundfordringar CR $ 1500
Detta är en enkel och mest bekväm metod för att registrera osäkra fordringar. det har dock en stor nackdel. Detta bryter mot matchningsprincipen (kostnader ska bokföras för den period där intäkterna uppkommer) för redovisning eftersom den redovisar kostnad för osäkra fordringar som kan relateras till föregående redovisningsperiod. Detta framgår av ovanstående exempel där kreditförsäljningen äger rum 2016 och osäkra fordringar upptäcks 2017.
Vad är tilläggsmetod?
Enligt denna metod skapas en ersättning för eventuella osäkra fordringar för samma redovisningsperiod som kreditförsäljningen görs. Därför är denna metod kompatibel med matchningsprincipen. Eftersom den faktiska mängden osäkra fordringar som kommer att uppstå från denna ersättning är okänd, kallas den också som "ersättning för osäkra fordringar". Procentandelen som ska uppskattas som osäkra fordringar kommer att bestämmas efter tidigare erfarenheter av att kunden inte betalat.
XYZ Company har till exempel $ 50.000 utestående från kunder vid räkenskapsårets slut, 12.31.2016. Beroende på tidigare erfarenheter uppskattas det att 8% (4000 dollar) kommer att vara osäkra fordringar. Således kommer bidraget att registreras som,
Dåliga skulder DR $ 4000
Ersättning för osäkra skulder CR $ 4000
Även om en viss nivå av osäkra fordringar är oundviklig, bör företag alltid försöka hålla den på en lägsta nivå, eftersom kundfordringar vanligtvis betraktas som en mycket viktig kortfristig tillgång vad gäller likviditet. Vissa företag får till och med hjälp av inkassobyråer för att samla in förfallna belopp från kunder. Åldersanalys av kundfordringar är en viktig rapport som utarbetas i detta avseende som visar utestående belopp från varje kund och hur länge de har varit utestående. Detta kommer att indikera eventuella överträdelser av kreditvillkoren.
Vad är skillnaden mellan direktavskrivningsmetod och ersättningsmetod?
Skilja artikeln mitt före bordet
Direkt avskrivningsmetod vs ersättningsmetod |
|
| Metoden för direktavskrivning registrerar bokföringen när osäkra fordringar uppstår. | Ersättningsmetoden avsätter en ersättning för eventuella osäkra fordringar, vilket är en del av kreditförsäljningen som gjorts under året. |
| Matchande princip | |
| Metoden för direktavskrivning överensstämmer inte med matchningsprincipen. | Ersättningsmetoden är i enlighet med matchningsprincipen. |
| Förekomst | |
| Enligt direktavskrivningsmetoden sker kreditförsäljning och materialisering av osäkra fordringar vanligtvis under två räkenskapsperioder. | Enligt utsläppsmetoden matchas eventuella osäkra fordringar mot kreditförsäljningen som gjorts för samma redovisningsperiod. |
Sammanfattning - Direktavskrivningsmetod vs Ersättningsmetod
Även om båda är metoder för redovisning av osäkra fordringar, kan skillnaden mellan direktavskrivningsmetod och ersättningsmetod ses i enlighet med hur de behandlas i bokföringen. Om allmänt accepterad redovisningsprincipal (GAAP) används är tilläggsmetoden tillämplig eftersom den är kompatibel med matchningskonceptet. Innan kreditförsäljningen beviljas bör kundernas kreditvärdighet utvärderas tillräckligt för att minska de negativa effekterna av osäkra fordringar.
