Statisk vs dynamisk routing
Skillnaden mellan statisk och dynamisk routing är med avseende på hur routingposter träder in i systemet. Routing i datanätverk hänvisar till processen för korrekt vidarebefordran av paket över datanätverk så att slutligen paketen når rätt destination. Routing är av två huvudtyper som statisk routing och dynamisk routing. I statisk routing ställer nätverksadministratören manuellt routningsposterna i routingtabellerna. Det är där han manuellt sänder inlägg som anger vilken sökväg som måste följas för att ett paket ska nå en viss destination. Å andra sidan genereras dirigeringsposter i dynamisk dirigering automatiskt med routningsprotokoll automatiskt utan nätverksadministratörens ingripande. Algoritmerna som används är komplexa men för nuvarande nätverk,som är ganska stora i storlek och sådana som genomgår förändringar ofta, är dynamisk routing mest lämplig.
Vad är statisk routing?
I statisk routing anger nätverksadministratören manuellt routningsposterna till routingtabellen för varje router och dator. En routingpost är en post som anger vilken gateway ett paket måste vidarebefordras för att det ska nå en viss destination. På varje router eller dator finns en tabell som kallas routingtabell som innehåller ett antal routingposter. För ett enkelt litet nätverk skulle det vara möjligt att ange statiska rutter till varje router men det blir för tråkigt med ökningen av storleken och nätverkets komplexitet. Om en ändring inträffar i ett nätverk som påverkar routing (till exempel är en router nere eller en ny router läggs till), måste routingsposter ändras manuellt. Så vid statisk routing måste hanteringen av routingtabeller också göras av administratören. Fördelen med statisk routing är att det inte är mycket bearbetning. Den enda åtgärden är att söka i routingtabellen för en specifik destination och därmed får routinghårdvaran inte behöva några sofistikerade processorer som gör dem billigare.
Ett system med dynamisk dirigering för framtida transporter
Vad är dynamisk routing?
I dynamisk dirigering genereras dirigeringsposter automatiskt av dirigeringsalgoritmer. Därför behöver administratören inte göra någon manuell redigering. Ruttalgoritmer är komplexa matematiska algoritmer där routrarna annonserar om sina länkar och med den informationen beräknas de mest idealiska rutterna. Det finns olika metoder beroende på hur reklam och beräkningar sker. Länktillståndsalgoritmer och avståndsvektoralgoritmer är två så kända metoder. OSPF (Open Shortest Path First) är en algoritm som följer en länktillståndsalgoritm och RIP (Routing Information Protocol) är en algoritm som använder distansvektoralgoritm. För moderna stora nätverk som medför många förändringar under drift är dynamisk routing idealisk.
I dynamisk routing uppdateras routingtabeller regelbundet, och om någon förändring har inträffat skulle de nya routingtabellerna utformas enligt dem. En annan fördel är att vid dynamisk routing, beroende på trängseln, anpassas routingen. Det vill säga om en viss väg är för mycket överbelastad, skulle routingprotokoll räkna ut dem och dessa banor skulle undvikas i framtida routingtabeller. Nackdelen med dynamisk dirigering är att beräkningen är komplex att den skulle behöva avsevärd bearbetning. Därför skulle kostnaden för sådan routinghårdvara vara dyr.
Vad är skillnaden mellan statisk routing och dynamisk routing?
• I statisk routing anger nätverksadministratören poster manuellt till routingtabellerna. Men i dynamisk routing behöver nätverksadministratören inte ange några poster eftersom posterna genereras automatiskt.
• Vid dynamisk dirigering genereras dirigeringsposter med komplexa routningsalgoritmer. Vid statisk routing är inga sådana algoritmer inblandade.
• För statisk dirigering är åtgärden att bara leta upp på ett bord och därför inte behöver någon bearbetning vilket gör hårdvaran billigare. Men dynamiska routningsalgoritmer involverar många beräkningar. Därför kräver det mycket bearbetningsfunktioner. Som ett resultat skulle hårdvaran vara dyr.
• Vid statisk routing annonserar eller sänder inte routrar någon information om länkarna till andra routrar. Men i dynamisk routing genereras tabeller med sådan information som annonseras av routrar.
• I dynamisk routing uppdateras routingtabeller regelbundet och är därför känsliga för eventuella förändringar i nätverket. Men vid statisk routing måste nätverksadministratören göra alla ändringar manuellt.
• Statisk routing kan användas för små nätverk. Men för större nätverk kan statisk routing inte bibehållas och därför används dynamisk routing.
• Vid statisk routing, om det finns ett länkfel, påverkas kommunikationen tills länken är uppe igen eller administratören ställer in en alternativ sökväg manuellt. Men vid dynamisk routing, i en sådan händelse, skulle routingtabellen uppdateras för att ha en alternativ sökväg.
• Statisk routing är mycket säker eftersom inga annonser skickas. Men i dynamisk routing händer sändningar och annonser som gör det mindre säkert.
Sammanfattning:
Statisk vs dynamisk routing
I datanätverk är routing en av de viktigaste sakerna som gör att ett datornät fungerar korrekt. Statisk dirigering är den process där administratören måste ställa in dirigeringsposterna manuellt. Å andra sidan genereras routingtabeller automatiskt i dynamisk routing med algoritmer som kallas routingalgoritmer som RIP och OSPF. För stora komplicerade nätverk är det mycket tråkigt att använda statisk routing och därför måste man gå för dynamisk routing. Fördelen med dynamisk routing är att routingtabellerna genereras periodiskt och följaktligen skulle de uppfylla alla förändringar i nätverket. Men nackdelen är att beräkningarna i dynamisk routing kräver mer processorkraft.
Bilder med tillstånd:
