Kantianism vs Utilitarism
De som inte studerar filosofi, ord som utilitarism och kantianism kan låta främmande, men för dem som försöker ta itu med frågor om etik och visdom representerar dessa två viktiga synpunkter. Det finns många likheter mellan utilitarism och kantianism som förvirrar vissa människor. Det finns dock viktiga skillnader mellan de två filosofierna som kommer att beskrivas i denna artikel.
Utilitarism
Detta är en filosofi som tror att konsekvenserna av en handling är ansvariga för att människor bedömer den handlingen som moraliskt rätt eller fel. Således skulle en troende av utilitarism säga att resultatet av en handling som anses moraliskt rätt skulle vara bra. Teorin säger att människor väljer handlingar som hjälper till att maximera lycka och samtidigt tar bort elände, smärta och ångest. Värdet av varje mänsklig handling beror på dess användbarhet eller värde.
Kantianism
Detta är en filosofi som framförts av Immanuel Kant, en tysk filosof som föddes i Preussen. Denna filosofi fokuserar på plikt, varför den kallas deontologisk som kommer från grekisk skyldighet eller plikt. De troende av denna filosofi intar den ståndpunkten att moral av en handling är beroende av om individen har följt reglerna eller inte.
Kantianism vs Utilitarism
• Attityd till vad som är rätt eller fel är vad som utgör den grundläggande skillnaden mellan utilitarism och kantianism.
• Utilitarism säger att en handling är berättigad om maximalt antal människor hämtar lycka ur den. Detta betyder helt enkelt att målet motiverar medel. Och att en handling är berättigad om slutresultatet är lycka för alla.
• Å andra sidan säger kantianismen att slutet inte motiverar medel. Vad vi än gör inom våra skyldigheter är moraliskt bra.
• Att ljuga är allmänt fel och därför är det också fel i kantianismen. Men under utilitarism är lögn OK om det ger glädje och glädje för de flesta människor.
• Moderna demokratier handlar om utilitarism eftersom de syftar till att ge största möjliga lycka till det största antalet människor. De som följer kantianismen säger att detta tillvägagångssätt inte tar hänsyn till minoriteternas bästa.
• Om vi inte pratar om medel söker både utilitarism och kantianism goda resultat i livet för människor.
