Daubert vs Frye
Expertvittnesmål i rättsliga förfaranden, vid domstolar, har varit föremål för en het debatt på senare tid. Detta beror på det faktum att det har funnits otaliga fall där vetenskapliga bevis har missbrukats och förfalskats för att skicka oskyldiga tilltalade till fängelser. Det fanns ett Frye-test eller en Frye-standard som tjänade syftet med allmänt godkännande av vetenskapliga bevis i juridiska domstolar. Systemet fick dock ett skak 1993 när Högsta domstolen gav en bedömning att Frye-testet inte var tillräckligt som allmänt godkännande av vetenskapliga bevis. Daubert mot Merryl Dow-fallet har inneburit att Frye inte längre är tillräckligt för att vara tillåtet eftersom vetenskapliga bevis och Daubert-testet ersätter Frye vad gäller tillåtlighet av vetenskapliga bevis. Låt oss titta närmare på de två standarderna.
Frye Test
Frye mot USA var ett fall 1923 där James Frye dömdes för mord och till sitt försvar lade han fram ett vittnesmål från en expert med resultatet av ett blodtrycksprov för att försöka bevisa att han talade sanningen när han inte accepterade skuld. Detta bedrägeritest beräknades kunna berätta om en person ljuger eller inte. Detta ärende blev en standard för domare samtidigt som det tillät att tillåtna vittnesmål från experter baserade på vetenskapliga metoder. Frye-test kallas också Frye-standard eller allmän acceptans. Detta test avser tillåtlighet av vittnesmål från experter med hjälp av vetenskapliga metoder. Det finns många stater i landet som följer Frye-testet hittills.
Daubert Test
Det var 1993 i fallet mellan Daubert och Merryl Dow som Högsta domstolen meddelade en dom som har ändrat det sätt på vilket vetenskapligt vittnesmål har erkänts fram till nu. Till dess att detta mål kom fram accepterade lagdomstolar i USA Frye-testet, men i detta fall övergavs Frye för första gången. Daubert-testet behandlar tillåtligheten av expertens vittnesmål och bygger på tre stora fall som kallas Daubert-trilogin. Många stater i landet har bytt till Daubert-test eller standard medan det fortfarande finns många stater som håller fast vid Frye-testet.
Vad är skillnaden mellan Daubert och Frye?
• Frye-test tillämpades på tillåtlighet av expertutlåtanden baserat på vetenskaplig metod från 1923 till 1993 när det ersattes av Daubert-testet.
• Frye-testet gäller endast vetenskaplig kunskap medan Daubert-testet gäller även teknisk och annan specialkunskap.
• Både Frye- och Daubert-tester försöker ta itu med problemet med missbruk av expertvittnesmål som har blivit en bane för samhället.
• Många stater håller sig fortfarande till Frye-test medan många stater har bytt till Daubert-test.
