Förklaring mot vittne mot vittne
Förklaringar och vittnesförklaringar är vanliga juridiska dokument som används i både straffrättsliga och civilrättsliga ärenden. På grund av likheten mellan dessa dokument är det mycket vanligt att anta att båda dessa ord betyder samma sak. Att känna till de två dokumentens sanna natur hjälper dock till att urskilja skillnaderna mellan de två kortare.
Vad är en bekräftelse?
En förklaring, härledd från det medeltida latin och översatt som”han / hon har förklarat vid ed”, är ett skriftligt svuret uttalande av fakta frivilligt under en bekräftelse eller ed. Detta görs av en deponent eller en anhängare inför en person som enligt lag har tillstånd att göra det, såsom en ed-kommissionär eller en notarius publicus. En förklaring består av verifiering under ed eller påföljd av mened som tjänar som bevis för dess sanning som krävs i domstolsförfaranden. En förklaring kan utarbetas för att erhålla en förklaring på ett rättsligt dokument, såsom väljarregistrering, där det anges att den information som lämnats är sanningsenlig såvitt den bästa sökanden vet. En förklaring kan skrivas antingen i första eller tredje person enligt den person som utarbetar den. Om det i första person krävs att förklaringen innehåller en början,en intygsklausul och författarens och vittnets underskrifter. Om det auktoriseras, kommer det också att kräva en bildtext med titel och plats i förhållande till rättsliga förfaranden.
Vad är ett vittnesförklaring?
Ett vittnesförklaring kan definieras som en inspelning av vad ett vittne hört eller såg undertecknat av personen i fråga för att bekräfta att innehållet i dokumentet är sant. I Storbritannien beskrivs vittnesförklaringar som ett”skriftligt uttalande undertecknat av en person som innehåller bevis som den personen skulle kunna ge muntligt” medan i USA undviks ett vittnesförklaring till förmån för en upptäcktsprocess inklusive deponering nyckelvittnen före rättegången. Vittnesförklaringar ger grundläggande information om en persons observationer och de kan användas som ett verktyg under rättsliga förfaranden.
Vad är skillnaden mellan ett uttalande och ett vittnesförklaring?
En förklaring och ett vittnesförklaring är båda dokument som kan presenteras som verktyg under rättsliga förfaranden. Det finns dock flera skillnader i karaktären hos dessa två dokument som ger dem olika syften och definitioner.
• En förklaring är ett svuret dokument under försvunna ed och anses därför vara ett sanningsenligt uttalande. Ett vittnesförklaring är inte ett svuret dokument. Den anger bara observationerna från en person.
• Förklaringar notiseras, vilket ger dem en betydande vikt i rättsliga förfaranden. Vittnesförklaringar undertecknas bara av den som gör uttalandet.
• Vittnesuttalanden ger grundläggande information baserat på vad en person observerar under en viss händelse. En förklaring är ett mer grundligt undersökt dokument.
• Vittnesförklaringar kan användas som verktyg under rättsliga förfaranden eller bara som ett sätt att uppfriska ett vittnes minne. En förklaring kan användas som ett bevis i ett rättsfall och anses allmänt vara sanningen.
• Om innehållet i en förklaring visar sig vara osant, är den ansvariga person straffad enligt lag. Ett sådant straff åläggs inte ett vittnesförklaring, eftersom det inte finns något sätt att bevisa att ett vittnesförklaring är riktigt.
Relaterade inlägg:
- Skillnaden mellan Affidavit och Notary
- Skillnaden mellan affidavit och lagstadgad deklaration
- Skillnaden mellan Affidavit och Declaration
