Nyckelskillnad - Emic vs Etic
Mellan Emic- och Etic-perspektiv kan ett antal skillnader identifieras även om de flesta människor tenderar att förvirra betydelsen av de två. Låt oss först förstå varje perspektiv. Emiska och etiska perspektiv används i många discipliner som antropologi, etnografi etc. Genom att använda dessa perspektiv förändras det sätt på vilket forskaren närmar sig forskningsfältet. Därför kan detta till och med påverka resultaten. Emic Perspective kan definieras som perspektivet i vilket forskaren får insiders synvinkel. Å andra sidan, i Etic-perspektivet, tittar forskaren objektivt på forskningsfältet från ett avstånd. Huvudskillnaden mellan de två härrör från den subjektiva och objektiva förståelsen av det sociala fenomenet. Låt oss genom denna artikel utarbeta detta ytterligare.
Vad är Emic?
Låt oss först uppmärksamma det emiska perspektivet. Emisk perspektiv kan förstås som det perspektiv där forskaren får insiders synvinkel. Låt oss undersöka detta ytterligare. När forskaren forskar om ett visst ämne går han in i fältet. När han väl har gått in i forskningsområdet försöker han förstå det sociala fenomenet ur forskarnas synvinkel.
Låt oss titta på ett exempel. I ett visst samhälle finns det speciella ritualer som genomförs av folket. Om forskaren närmar sig fältet med ett emiskt perspektiv, försöker han förstå de subjektiva betydelser som människor ger till dessa metoder. Han avstår från att delta i en objektiv studie men försöker förstå ritualerna genom forskarnas deltagare.
En nyckelfunktion i emiskt perspektiv är att forskaren framhäver själva data snarare än den teoretiska förståelsen av de konceptuella ramarna. Detta kan dock vara mycket svårt att försöka eftersom alla forskare har förutfattade idéer och fördomar. Låt oss nu gå vidare till det etiska perspektivet.
Vad är Etic?
Etikperspektiv skiljer sig mycket från emisk perspektiv och kan till och med betraktas som två motsatta perspektiv. I Etic-perspektivet tittar forskaren objektivt på forskningsområdet på distans. Detta betecknar inte att han fysiskt upprätthåller ett avstånd, men lyfter fram att forskaren framhäver de teoretiska ramarna och begreppen och låter dessa vägleda honom, snarare än att vägledas av forskarnas subjektiva betydelser.
Låt oss förstå detta genom ett exempel. En forskare som försöker tillämpa teorier och begrepp som redan finns i en disciplin för att förstå ett visst forskningsfält använder ett etiskt perspektiv, eftersom han misslyckas med att fånga den subjektiva betydelsen.
Det etiska perspektivet presenterar en objektiv syn på forskningsområdet. Forskaren fördjupar sig inte i sammanhanget till en punkt där han lever upplevelsen av forskardeltagaren. Etiskt perspektiv, till skillnad från det emiska perspektivet, misslyckas med att presentera insiders synvinkel även om det används i stor utsträckning i forskning. Detta är den största skillnaden mellan emisk och etisk perspektiv. Denna skillnad kan sammanfattas enligt följande.
Vad är skillnaden mellan Emic och Etic?
Definitioner av Emic och Etic:
Emic: Emic Perspective kan definieras som perspektivet i vilket forskaren får insiders synvinkel.
Etik: I Etic-perspektivet tittar forskaren objektivt på forskningsfältet från ett avstånd.
Kännetecken för Emic och Etic:
Synpunkt:
Emic: Forskaren använder en insiders synvinkel.
Etik: Forskaren använder en outsiders synvinkel.
Natur:
Emic: Emics perspektiv betonar den subjektiva naturen.
Etik: Etiskt perspektiv betonar den subjektiva naturen.
Beroende:
Emic: Emics perspektiv förlitar sig på den subjektiva innebörden som deltagaren ger för att förstå ett fenomen.
Etik: Etikperspektiv bygger på teorier och begrepp för att förstå ett fenomen.
Bild med tillstånd: 1.”Wmalinowski triobriand isles 1918” av Okänd (kanske Stanisław Ignacy Witkiewicz, 1885-1939) [Public Domain] via Wikimedia Commons 2. Politik för öppen bok (5914469915) Av Alex Proimos från Sydney, Australien (Policy för öppen bok uppladdad av ryssland) [CC BY 2.0], via Wikimedia Commons
