Konceptuell mot empirisk
Empirisk och konceptuell är två tillvägagångssätt som vanligtvis används under forskning. Konceptuell kallas också analytisk som forskare medan empirisk analys är en metod som testar en given hypotes genom observation och experiment. Båda tillvägagångssätten är väldigt populära, men det finns inget svårt och snabbt för deras tillämpning och de är inte uteslutande för att inte användas i olika aspekter av en viss forskning.
I empirisk forskning sker datainsamling genom observation och experiment. Om det finns en hypotes, och två forskare arbetar på den separat för att samla in information genom observation och experiment, kan de komma fram till något annorlunda resultat på grund av observationsdelen i empirisk forskning som kommer att vara annorlunda eftersom två olika personer kan ha olika uppfattning medan genomföra observationsdelen av forskningen.
Konceptuell analys är den föredragna analysmetoden inom samhällsvetenskap och filosofi. Här bryter en forskare upp en sats eller ett begrepp i dess beståndsdelar för att få en bättre förståelse för den djupare filosofiska frågan om satsen. Även om denna analysmetod har blivit populär, finns det skarp kritik av metoden. De flesta är dock överens om att begreppsanalys är en användbar analysmetod men bör användas tillsammans med andra analysmetoder för att ge bättre, begripliga resultat.
I korthet:
• Empirisk och konceptuell är två olika forskningsmetoder.
• Medan empiriskt är beroende av observation och experiment och ger verifierbara resultat, används det mestadels i vetenskapliga studier
• Å andra sidan är konceptuell analys en populär metod för forskning inom samhällsvetenskap och filosofi och psykologi.
