Konceptuell vs teoretisk ram
Alla de som är involverade i forskning står oundvikligen inför problemet med att välja rätt ram för att fortsätta och förbli begränsad inom den. Det finns både konceptuella och teoretiska ramar som är lika populära. Även om det finns likheter finns det skillnader i tillvägagångssätt och stil som förvirrar många. Den här artikeln försöker ta reda på dessa skillnader för att göra det möjligt för studenter att slutföra ett tillvägagångssätt som bättre passar deras behov.
Teoretiskt ramverk bygger på teorier som redan har testats. Det här är teorier som är resultatet av noggrann forskning som tidigare utförts av andra utredare. Teoretisk ram är bredare i omfattning och dimension. Det innebär emellertid breda generaliseringar som speglar förhållandet mellan saker i ett fenomen. Konceptuell ram skiljer sig från teoretisk ram genom att den ger den riktning som saknas i teoretisk ram. Också kallat forskningsparadigm, konceptuell ram gör det enklare genom att avgränsa både input och output från forskningsprojektet. Man lär känna de variabler som behöver testas i ett konceptuellt ramverk.
Teoretisk ram är som en skatt i ett rum och du får nyckeln till dörren. Därefter lämnas du på egen hand om hur du tolkar och vad du äntligen upptäcker från rummet. I skarp kontrast ger konceptuella ramar dig en färdig form där du häller all din data och den ger tillbaka resultaten.
Båda ramarna är populära och i slutändan beror det på personliga preferenser och förmåga att välja ram för forskning. För de som är lite mer nyfikna och djärva är teoretiska ramar mer lämpliga medan de som behöver vägledning för att bedriva sin forskning går efter konceptuella ramar för att basera sin forskning på.
