Structuralism vs Functionalism
Structuralism och Functionalism är båda teoretiska perspektiv mellan vilka många skillnader kan identifieras. Structuralism betonar att olika element är kopplade och är en del av en större struktur. Denna struktur kan observeras inom samhället, i kulturer och till och med i själva språket. Funktionalister lyfter däremot fram att varje element i ett samhälle har sin funktion. Det är detta ömsesidiga beroende av olika funktioner som leder till ett framgångsrikt underhåll av ett samhälle. Både strukturalism och funktionalism betraktas som teoretiska perspektiv i ett antal samhällsvetenskap som sociologi, psykologi, antropologi, och så vidare och så vidare. Denna artikel försöker belysa skillnaderna mellan de två metoderna genom att presentera en beskrivning av de två.
Vad är strukturism?
Först när man undersöker strukturalism kan det förstås som ett teoretiskt perspektiv som betonar nödvändigheten av en struktur som alla delar av ett samhälle är en del av. Structuralists förstår samhället genom att uppmärksamma de olika länkar och relationer som bidrar till uppbyggnaden av strukturen. Claude Levi Strauss och Ferdinand de Saussure kan betraktas som pionjärer för detta tillvägagångssätt. Tillämpningen av strukturalism kan ses i ett antal samhällsvetenskaper som psykologi, sociologi, antropologi och även lingvistik. Inom lingvistiken lyfter strukturister som Saussure fram hur språket har en struktur. I andra discipliner som antropologi kan detta också förstås genom studiet av mänsklig kultur, livsstil och beteende. Structuralism är subjektiv och är mer filosofisk.
Antropologi har sin egen struktur.
Vad är funktionalism?
Funktionalismen, å andra sidan, bygger på tanken att varje element i samhället har en egen funktion och att det är ömsesidigt beroende av varje element som bidrar till den sociala ordningen och den sociala stabiliteten. Ta till exempel de olika sociala institutionerna som finns i ett samhälle. Familjen, ekonomin, religionen, utbildningen och den politiska institutionen har var och en en egen roll. Dessa roller är unika och kan inte uppfyllas av någon annan institution. Till exempel, om utbildningsinstitutionen inte finns, sker inte sekundär socialisering av barnet. Detta resulterar i skapandet av individer som inte har internaliserat kulturen, normerna och värdena i ett samhälle och även individer som är outbildade eftersom barnet bara får utbildning från familjen. Detta påverkar sedan landets ekonomi eftersom arbetskraften är ofördriven. Detta framhäver att enligt funktionalister har varje institution eller annat samhällselement en unik roll som inte kan uppfyllas av en annan. När ett avbrott inträffar påverkar det inte bara en enda institution utan påverkar jämvikten i hela samhället. Detta kan förstås som ett exempel på instabilitet i ett samhälle.
Skolan har sin egen funktion.
Vad är skillnaden mellan strukturism och funktionalism?
• Structuralism betonar att olika element är kopplade och är en del av en större struktur. Funktionalismen lyfter fram att varje element i ett samhälle har sin funktion.
• Både strukturister och funktionalister betonar att element är sammankopplade, men hur de kopplas samman analyseras annorlunda.
Bilder med tillstånd:
- Antropologi av Gary2863 (CC BY 2.5)
- Skola av woodleywonderworks (CC BY 2.0)
