Skillnaden Mellan Hård Kraft Och Mjuk Kraft

2024 Författare: Mildred Bawerman | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 08:42

Hard Power vs Soft Power

Skillnaden mellan hård kraft och mjuk kraft är, som namnet antyder, i form av makt som ett land använder för att hantera andra nationer. Termerna Hard Power och Soft Power representerar två viktiga begrepp inom internationella relationer, mer specifikt i de politiska relationerna mellan stater. Vi är alla väl bekanta med termen 'Power' och identifierar den som förmågan att påverka eller kontrollera beteenden och / eller handlingar hos en annan. Hard Power och Soft Power är två typer av utrikespolitiska verktyg som stater använder i sina relationer med andra länder. Kanske är en grundidé nödvändig vid denna tidpunkt. Hård kraft betecknar bokstavligen något hårt eller starkt, något med stor kraft, såsom militär eller ekonomisk makt. Soft Power, däremot, är mildare och subtilare. Låt oss diskutera dem mer detaljerat innan vi går in på skillnaden mellan de två begreppen; nämligen Hard Power och Soft Power.

Vad är hård kraft?

Uttrycket Hard Power definieras som ett tvångsmässigt tillvägagångssätt för internationella politiska relationer, en som involverar användning av militär och ekonomisk makt för att påverka eller kontrollera beteenden eller intressen hos andra stater eller politiska grupper. Således kommer stater med en stark militär och ekonomisk kapacitet i allmänhet att utöva sitt inflytande på stater som inte är så mäktiga i sådan kapacitet. Joseph Nye beskriver denna term som "förmågan att använda morötter och pinnar av ekonomisk och militär styrka för att få andra att följa din vilja." ¹Detta innebär att starkare länder kommer att utöva inflytande på svagare stater genom att minska handelshinder, erbjuda militär säkerhet eller andra fördelaktiga erbjudanden ("morötter"). På samma sätt kan de också påverka sådana länder genom att använda hot som att införa ekonomiska sanktioner, handelsrestriktioner, militär intervention och våldsanvändning ("stick").

Det rungande temat för Hard Power är tvång. Därför är målet bakom nationer som tillämpar hård kraft att tvinga andra stater att göra sin vilja. Generellt sett erkänns ett land som en stormakt på grund av dess resurser, kapacitet och kvalitet. Detta inkluderar dess befolkning, naturresurser, territorium, militär styrka och ekonomiska makt. En nations hårda kraft återspeglas i dess förmåga att använda sin rikliga pool av resurser. Det finns många exempel på hård kraft i praktiken. Sovjetunionens invasion av Afghanistan 1979 eller USA: s och allierade styrkor invasion av Irak 2003 är klassiska exempel på stater som använder hård kraft för att uppnå sina resultat. Vidare infördes handelsembargon för länder som Iran,Kuba och Irak under 1900-talet av USA representerar ett exempel på en stat som tillämpar sin ekonomiska makt för att uppnå vissa mål. Således, i enkla termer, är Hard Power ett utrikespolitiskt verktyg som används av nationer. Stater kan tillämpa hård kraft genom militära medel såsom tvångsdiplomati, militära ingripanden, hot eller våldsanvändning eller genom ekonomiska medel såsom ekonomiska sanktioner, minskning av handelshinder och andra.

Skillnaden mellan hård kraft och mjuk kraft

Iraks invasion 2003

Vad är mjuk kraft?

Soft Power är en term som introducerades av Joseph Nye. Som nämnts tidigare representerar den en mer subtil form av makt. Det definieras som ett övertygande tillvägagångssätt för internationella politiska relationer, som involverar användningen av en nationers kulturella, historiska och diplomatiska inflytande. Nye förklarar det som en form av makt som har förmågan att locka och kooperera snarare än att tvinga, använda våld eller tillhandahålla betalning som ett sätt att övertyga. ²Till skillnad från hård kraft bygger mjuk kraft inte på tanken på kraft eller tvång. Enkelt uttryckt är mjuk kraft ett tillstånds förmåga att indirekt övertyga andra om att önska sina mål och vision. Stater och icke-statliga aktörer som internationella organisationer använder Soft Power för att presentera sina preferenser och i sin tur omvandla andras preferenser för att matcha deras preferenser. Nye förklarar vidare att en nations mjuka kraft baseras på användningen av tre resurser, nämligen”dess kultur (på platser där den är attraktiv för andra), dess politiska värden (när den lever upp till dem hemma och utomlands) och dess utrikespolitik (där andra ser dem som legitima och har moralisk auktoritet).” ³

Idag finns det undersökningar som bestämmer och rankar länder som effektivt tillämpar Soft Power. Till exempel erkände Monocle Soft Power Survey 2014 USA som det mest effektiva landet att tillämpa Soft Power i sin utrikespolitik. Tyskland följer på andra plats. Länder som Storbritannien, Japan, Kanada, Schweiz, Australien och till och med Frankrike utgör några av de tio bästa länderna som effektivt använder Soft Power som ett utrikespolitiskt verktyg i internationella relationer.

USA är det land som tillämpar mjuk kraft mest effektivt

Vad är skillnaden mellan hård kraft och mjuk kraft?

Skillnaden mellan hård kraft och mjuk kraft är således lätt att identifiera. Medan båda representerar viktiga begrepp i internationella relationer och utgör två former av makt som utövas av stater, skiljer de sig åt i sin natur och funktion.

• Definition av hård kraft och mjuk kraft:

• Hard Power representerar ett tvångsmässigt förhållningssätt till internationella relationer och använder sig av militär eller ekonomisk makt för att uppnå vissa resultat. Det bakomliggande temat för hård kraft är tvång och stater använder sådan makt för att påverka svagare stater för att följa deras vilja.

• Mjuk makt representerar däremot en subtil, övertygande inställning till internationella relationer mellan stater. Stater använder mjuk kraft för att "locka till sig och samverka" andra stater för att önska vad de önskar. Den har förmågan att påverka andra staters preferenser och intressen. Detta övertygande tillvägagångssätt tillämpas på kulturella, historiska och / eller diplomatiska sätt.