Lokpal vs Jan Lokpal Bill
Om det finns en social fråga som för närvarande har fångat fantasin hos folket i Indien, är det korruptionsfrågan på alla nivåer och folkets kamp för att komma med en medborgarombudsmansk lov, bättre känd som Jan Lokpal-propositionen.. En Gandhian och social aktivist, Anna Hazare och hans team är i framkant i denna kamp och försöker hårt få lagstiftare att acceptera sitt lagförslag, medan dagens regering försöker skynda sig med sin egen version av lagförslaget Lokpal.. Det finns en situation med fullständigt kaos eftersom människor inte är riktigt medvetna om bestämmelserna i båda dessa lagförslag. Denna artikel försöker lyfta fram funktionerna i båda lagförslagen på ett sätt att skilja mellan de två lagförslagen.
Det är folkets önskan att skapa ett oberoende organ som heter Lokpal som skulle ha befogenhet att utreda regeringstjänstemän, medlemmar av rättsväsendet och parlamentsledamöter inklusive ministrar och premiärministrar, och till och med privata medborgare om korruptionsfall bringas till tillkännagivandet från detta autonoma organ som valkommissionen. Även om lagförslaget har pågått i årtionden, hade ingen regering modighet att få det utarbetat och få godkänt i parlamentet för att ge det en rättslig status. Med fall av transplantat och korruption som dyker upp efter varandra och orsakar förlägenhet för regeringen (oavsett om det var telekommunikationsminister A. Raja i 2G-bluff eller Suresh Kalmadi i Commonwealth Games-bluff) och växande allmänhetens ilska över regeringens hjälplöshet att stoppa sådana fall av korruption,det var bara naturligt för människor att kraftigt stödja Anna Hazare och hans team för att kämpa för Jan Lokpal-räkningen.
Regeringen, som känner av folkets stämning, har visat avsikt att utarbeta ett förslag till lagförslag i frågan, och för detta ändamål höll flera möten med Anna-teamet för att komma fram till en kompromissformel eftersom det finns uppenbara skillnader mellan Jan Lokpal-propositionen och lagförslag som regeringen föreslår att införa. Regeringen har äntligen kommit med ett utkast till lagförslag som den föreslår att införa i Lok Sabha. Emellertid är versionen av lagförslaget, utarbetad av regeringen, oacceptabel för Anna Hazare och hans team i det civila samhället, och Anna har förklarat att han kommer att starta en fasta till döden från 15 augusti om hans version av lagförslaget, som märks som Jan Lokpal-räkningen introduceras inte i sin ursprungliga form i Lok Sabha. Det är i detta sammanhang som skillnader mellan Lokpal och Jan Lokpal måste belysas för vanliga människor att uppskatta och bestämma vilken som ska stödja. Enligt det civila samhället är Lokpal-propositionen som föreslås av regeringen som en tandlös tiger som inte är annat än slöseri med offentliga pengar eftersom det inte alls kan bekämpa korruption.
Skillnaden mellan Lokpal och Jan Lokpal
• Den största debatten som har pågått mellan de två sidorna gäller att inkludera premiärminister, president och högsta domstolens domare inom Lokpal, vilket är oacceptabelt för regeringen.
• Medan Jan Lokpal kommer att ha befogenhet att vidta suo motu-åtgärder mot korrupta tjänstemän, parlamentsledamöter eller ministrar, har Lokpal, som föreslagits av regeringen, inga sådana befogenheter, och det kan endast vidta åtgärder om, talaren för Lok Sabha vidarebefordrar ett klagomål (eller ordförande i Rajya Sabha).
• Jan Lokpal har befogenhet att agera på klagomål från allmänheten, medan Lokpal inte kan vidta åtgärder mot sådana klagomål.
• Lokpal kan inte registrera FIR, medan Jan Lokpal har befogenhet att inleda ärenden genom att registrera FIR
• Lokpal enligt regeringens förslag är i bästa fall ett rådgivande organ, medan Jan Lokpal är tillräckligt kompetent för att på egen hand ta upp och driva korruptionsfall
• Lokpal har inte befogenheter att lagföra domare, byråkrater, parlamentsledamöter och premiärminister, medan det inte finns något sådant hinder för Jan Lokpals befogenheter.
• Lokpal kan bara åtala och få den korrupta tjänstemannen dömd till fängelse, men det finns ingen möjlighet att återställa den rikedom som samlats in med korrupta medel. Å andra sidan har Jan Lokpal makten att få den skyldiges egendom beslagtagna och överlämnas till regeringen
• I lagförslaget som regeringen föreslår kan korrupta människor dra nytta av det nuvarande rättsväsendet och kan fortsätta att njuta av sin olagliga rikedom i flera år, men Jan Lokpal-propositionen föreslår en maximal rättegångsperiod på 1 år för att skicka den skyldige bakom galler Så snart som möjligt.
