Granskning kontra utredning
Ett företag upprättar finansiella rapporter för att undersöka innevarande års finansiella resultat och för att ge en rättvisande och verklig bild av företagets ekonomiska status. När bokslutet har upprättats är det viktigt att utvärdera deras noggrannhet och vid behov genomföra ytterligare undersökningar för att identifiera och rätta till eventuella specifika frågor. Revision och utredning är två sådana metoder som ger en mer korrekt och riktig bild av företagets ekonomiska ställning. Även om de kan låta ganska lika varandra, finns det ett antal tydliga skillnader mellan revision och utredning. Artikeln undersöker varje koncept i detalj och förklarar likheter och skillnader mellan revision och utredning.
Vad är revision?
Revision är processen för att utvärdera den redovisningsinformation som presenteras i en organisations finansiella rapporter i syfte att utvärdera deras noggrannhet. Revision innefattar att se till att de finansiella rapporterna presenteras på ett rättvist sätt, etiskt upprättas och överensstämmer med de accepterade redovisningsprinciperna och standarderna. Revisionsfunktionerna läggs ut av organisationer till enskilda enheter som är specialiserade på denna typ av utvärdering så att företaget kan få en opartisk bild av sina finansiella rapporter. En revision görs obligatorisk enligt bolagsrätten och företagen är skyldiga att lämna ut revisionshandlingar och information till allmänheten. Revisionsföretaget utför vanligtvis revisionen innan de finansiella rapporterna presenteras för allmänheten och säkerställer att uppgifterna ger en rättvisande bild av företagets ekonomiska status.
Vad är utredning?
En utredning kan genomföras av företagets ägare eller av en extern part. Undersökningar genomförs för att uppfylla ett specifikt syfte, såsom att undersöka ett problem eller problem med ett företags finansiella register, hitta bevis på bedrägerier, undersöka företagets ekonomiska status, utvärdera framtida intjäningsförmåga etc. Undersökningar kan utföras på uppdrag av företagets ägare, långivare, potentiella köpare, investerare etc. Utredaren som utsetts för att utföra utredningen fungerar som en detektiv och granskar noggrant all finansiell information, för att undersöka frågorna i detalj och lösa eventuella problem. En utredning inleds vanligtvis när ett problem uppstår och därför inte genomförs regelbundet. En utredning görs inte obligatorisk enligt lag,och företaget kan hålla undersökningsresultaten privata för sig själva. En utredning genomförs efter granskningen av bokslutet. En utredning kan omfatta granskning av finansiella poster och rapporter över ett antal år och är inte begränsad till granskning av material inom en viss tidsperiod.
Vad är skillnaden mellan revision och utredning?
Granskning och utredning tar båda hänsyn till företagets finansiella information, finansiella poster och affärstransaktioner. Huvudsyftet med en revision är att säkerställa att finansiella rapporter är giltiga och korrekta och att se till att de finansiella rapporterna är sanna och rättvisa, etiskt upprättade och att de överensstämmer med de godkända redovisningsprinciperna och standarderna och därigenom följer regler lagstadgade krav. Syftet med en utredning är att uppfylla ett specifikt syfte i åtanke, såsom att undersöka bedrägerier, identifiera frågor, utvärdera framtida intjäningsförmåga etc.
En utredning påbörjas efter att en revision har genomförts och initieras när ett problem uppstår. Därför, till skillnad från revisioner som genomförs regelbundet, utförs utredningar endast vid behov. Medan revisioner är obligatoriska enligt bolagsrätten utförs utredningar som krävs av företagets ägare och intressenter.
Resultatet av en revision måste offentliggöras, medan resultatet av en utredning endast ska delas av de erforderliga parterna. Revisorer är personal utanför företaget, som är skyldiga att se till att den registrerade informationen representerar den verkliga bilden av företaget. En utredning kan å andra sidan inledas av alla som företagets ägare, investerare, långivare etc.
Revisionen fokuserar på finansiella poster inom en viss tidsperiod, till exempel under det senaste räkenskapsåret medan utredningar kan omfatta ett antal år. Vidare tar en utredning ett bredare omfång än en revision, och förutom att granska finansiella poster kommer också icke-finansiell information att beaktas.
Sammanfattning:
Granskning kontra utredning
• Revision och utredning ger båda en mer korrekt och riktig bild av företagets ekonomiska ställning.
• Granskning och utredning tar hänsyn till ett företags finansiella information, finansiella poster och affärstransaktioner.
• Huvudsyftet med en revision är att säkerställa att finansiella rapporter är giltiga och korrekta och att se till att de finansiella rapporterna är sanna och rättvisa, etiskt upprättade och överensstämmer med de accepterade redovisningsprinciperna och standarderna.
• Syftet med en utredning är att uppfylla ett specifikt syfte i åtanke såsom att undersöka bedrägerier, identifiera frågor, utvärdera framtida intjäningsförmåga etc.
• En utredning påbörjas efter att en revision har genomförts och kommer att inledas när ett problem uppstår.
• Revisioner genomförs regelbundet, men utredningar utförs endast när behovet uppstår.
• Medan revisioner är obligatoriska enligt bolagsrätten utförs utredningar som krävs av företagets ägare och intressenter.
