Realism vs Neo-Realism
Realism och neo-realism är två olika tankeskolor som visade skillnad mellan dem när det gäller deras syn på internationella relationer. Båda skilde sig åt när det gällde problemet med att identifiera de olika orsakerna till konflikter i internationella relationer. Även om de har olika tillvägagångssätt, finns det också några viktiga likheter mellan de två. Realism och neo-realism förklarar ordet som det är. De förklarar inte ordet som det borde vara. Så de är realistiska. De visar båda att inrikespolitiken i ett land är skild från utrikespolitiken. I dessa två tillvägagångssätt definieras stater som rationella aktörer snarare än moraliska agenter. De säger också att det internationella systemet i princip förblir detsamma.
Vad är realism?
Realismen gav den individualistiska aspekten av det sociala livet större vikt. Den oföränderliga mänskliga naturen fick större vikt av realisterna. Således ansågs politiska situationer som egenintresserade i karaktär och natur. Realismen syftar mer till analysen av konfliktens rötter i internationella relationer. Den tror också på genomförandet av strategier för att närma sig konflikter i internationella relationer. När det gäller realismens politik är det vi kan se att realistisk politik är en autonom sfär. Realisten tror på att utforma korrekta definitioner av ekonomi och kultur. Realism har hierarkisk karaktär. Till skillnad från neo-realism tror inte realismen på den centrala myndighetens överlägsenhet. Sammantaget kan man säga att realister inte tror på anarki. I realism är makt en mycket viktig aspekt. En stats makt betraktas baserat på faktorer som den militära makt som staten innehar.
Niccolò Machiavelli
Vad är neo-realism?
Neo-realismen ägde inte mycket uppmärksamhet åt den individualistiska aspekten av det sociala livet. Å andra sidan sa neo-realister att konflikten i internationella relationer kan lösas och förklaras mer av anarkistillståndet. Detta är en av de största skillnaderna mellan realism och neo-realism. När det gäller politiken i neo-realism, kan vi se att neo-realistens politik inte är en autonom sfär. Neo-realisten tror inte på att definiera ekonomi och kultur. Neo-realism är helt anarkisk till sin karaktär. Det är inte hierarkiskt, till skillnad från realismen. Neo-realismen tar ett annat tillvägagångssätt för att förklara konfliktens natur i internationella relationer. Den anser att mellanstatliga konflikter är rotade i frånvaro av central auktoritet. När det gäller användningen av strategier,även om neorealisten tror på att definiera strategier för att närma sig konflikter i internationella relationer, är detta synsätt mer benäget mot säkerhet.
Robert Jervis
Vad är skillnaden mellan realism och neo-realism?
• Definition av realism och neo-realism:
• Realismen tror att konflikter uppstår på grund av att stater är egenintresserade och maktsökande enheter eftersom de är gjorda av människor som är egenintresserade och oföränderliga.
• Neo-realism tror att konflikter uppstår på grund av anarki. Eftersom det inte finns någon central myndighet försöker staterna att söka makten för att hjälpa sig själva.
• Fokus:
• Realism fokuserar sitt intresse på mänsklig natur.
• Neo-realism fokuserar sitt intresse på systemets struktur.
• Intressen:
• Realism är intresserad av makt.
• Neo-realism är intresserad av säkerhet.
• Strategisk strategi:
• Realismen tror på implementeringen av strategier för att närma sig konflikter i internationella relationer.
• Även om neo-realisten tror på att definiera strategier för att närma sig konflikter i internationella relationer, är detta synsätt mer benäget mot säkerhet.
• Systemets polaritet:
Både realism och neo-realism talar om systemets polaritet.
• I realismen, eftersom fokus är mer på att få makten, är unipolärt system den typ av polaritetssystem som realisterna talar mest om. I ett unipolärt system finns det bara en stor kraft. Så, för att balansera makten i ett internationellt system, måste alla andra länder gå samman för att motsvara kraften hos en stormakt.
• I neo-realism är det biopolära systemet det mest stabila systemet enligt neo-realister. I ett bipolärt system finns det två stormakter. Så den internationella makten är balanserad. Det mutipolära systemet, även om det talas om av både realister och neo-realister, är inte ett särskilt gynnsamt ämne. Det beror på att det betyder att det finns mer än två stormakter. I en sådan situation kan balansera kraft vara ett stort problem.
Dessa är de viktiga skillnaderna mellan realism och neo-realism.
Bilder med tillstånd:
- Niccolò Machiavelli via Wikicommons (Public Domain)
- Robert Jervis av National Defense University Press (CC BY 2.0)
