Kolenergi mot kärnenergi
Kolenergi och kärnenergi är två energikällor. Det faktum att människor är intresserade av att ta reda på skillnaden mellan kolenergi och kärnenergi är vittnesbörd om växande oro över snabb uttömning av våra kolreserver. Vi vet att kol är en icke förnybar energikälla. Kolreserverna som finns under jorden är ett resultat av fossilisering av träd och annat levande material som har tagit miljontals år att bilda. Och den takt som vi använder kol för att få fram energi betyder helt enkelt att vi kommer att tömma våra kolreserver om ytterligare ett par århundraden. Det är här förnybara energikällor verkar vara ett attraktivt förslag. Liksom solenergi är kärnenergi också naturlig och förnybar. Dessutom producerar en enda pellets av uran, storleken på en penna suddgummi mer energi än 6 ton kol,och även det avfall som genereras kan återanvändas för att producera mer energi.
Det finns också miljöaspekter. Allt kol som bränns över hela världen för att producera energi leder till utsläpp av koldioxid och andra växthusgaser som har skadat miljön. Medeltemperaturen på jordens yta har stigit stadigt under de senaste 50 åren, vilket kallas global uppvärmning. Det är ett resultat av växthusgaser och förbränning av massiva mängder kol för våra växande energibehov är delvis ansvarig för det.
Med tanke på allt detta har kärnenergi, som är en mycket renare energikälla, framstått som ett mycket attraktivt alternativ. Kärnenergi är ett nytt fenomen i jämförelse med kolenergi som mänskligheten har använt sedan urminnes tider. Men allt går inte bra på denna front också. Även om det har gjorts mycket framsteg i produktion av energi genom kärnkällor är det fortfarande kostsamt. Vad som är värre är att trots att det är en ren energikälla (det kräver ingen förbränning, så inget syre behövs) är det inte ett särskilt säkert sätt att generera elektricitet. Det finns strålningsrisker i samband med energiproduktion genom kärnresurser och det finns också frågan om bortskaffande av radioaktivt avfall. Det har skett stora tekniska framsteg sedan produktionen av kärnenergi startade på 1960-talet och dagens reaktorer är mycket säkrare än tidigare. Frankrike är världens främsta land eftersom det producerar nästan 97% av sin energi genom kärnkällor.
Även om vi accepterar att det finns nackdelar med produktion av kärnenergi måste vi möta sanningen. Om vi fortsätter att tömma våra kolreserver i den takt som vi gör för närvarande, kommer en tid att det inte finns något kvar för våra framtida generationer. Vi skulle också ha gjort ofattbar skada på miljön också. Det är i vårt eget intresse då att använda mer kärnenergi. Forskare över hela världen arbetar i denna riktning för att göra kärnenergi säker för mänskligheten.
• Kärnenergi är förnybar och också naturlig och det är därför alla är glada över det och bygger förhoppningar på att det ska bli vår viktigaste energikälla.
• Kolenergi förorenar också vår miljö genom utsläpp av växthusgaser.
• Kärnenergi är kostsamt och är för närvarande inte särskilt säkert.
• Att döma alla fördelar och nackdelar med både kolenergi och kärnenergi är det lätt att se att kärnenergi är vårt hopp om energi i framtiden.
