Sammanfattning vs Indictable Brott
Sammanfattningsbrott och åtalbar brott är två termer som bör användas annorlunda för att betyda olika idéer. Ett åtalbart brott är ett allvarligare brott än ett sammanfattande brott och kan endast prövas på en anklagelse efter ett förhör, vilket inte kan höras i svarandens frånvaro. I själva verket i rättegångar för anklagbara brott har den anklagade normalt rätt till en juryrättegång. Ett sammanfattande brott å andra sidan avser rättegång utan sedvanliga rättsliga formaliteter. Till skillnad från rättegångarna i anklagelsefulla brott, här kan rättegången höras i svarandens frånvaro. Det hänvisas också till med namnet sammanfattning rättvisa.
Det kallas sammanfattande övertygelse om övertygelsen görs av en domare eller domare utan en jury. Å andra sidan har den anklagade i fallet med det åtalbara brottet rätt till juryrättegång. Detta är en av de största skillnaderna mellan sammanfattande och anklaglig brott.
Ett sammanfattande brott å andra sidan avser ett brott inom ramen för en sammanfattningsdomstol. Vissa brott som våldtäkt och mord anses vara mycket allvarliga för att de endast kan prövas vid anklagelse vid Crown Court där en domare kan välja mellan ett brett spektrum av dömande befogenheter. Detta är också en av de viktiga skillnaderna mellan sammanfattande brott och åtalbar brott.
I vissa länder kommer vad som betraktas som anklagelsefulla brott av andra domstolar att behandlas i High Court som i Nya Zeeland. I detta land kommer en våldtäkts- eller mordavgift att prövas vid High Court medan mindre allvarliga brott som stöld och liknande kommer att prövas vid tingsrätten.
Det är viktigt att notera att reglerna och reglerna för anklagelsefulla brott varierar för brottslingar under 18 år. Det här är skillnaderna mellan sammanfattande och anklagbara brott.
