Likviderade skador mot straff
Dessa dagar har det blivit vanligt att inkludera villkor som likviderade skador och påföljd i avtal i förväg för att undvika eventuella förluster i händelse av avtalsbrott av en part. Även om betalning av en summa kan fastställas i ett avtal, bestäms betalningen av pengar faktiskt av en jury som måste avgöra om denna betalning är i form av en påföljd eller är likviderad. I fall eller fall där verkliga skador lätt kan fastställas, är det tillåtet som ersättning till den förnärda parten, men där det är svårt att fastställa skadans omfattning, beslutar jury ofta för en rimlig ersättning. Det finns likheter mellan likviderade skadestånd och straff men ändå skiljer sig tillräckligt mycket från varandra för att motivera att dessa skillnader lyfts fram.
Det är den förföljda partens ansvar att bevisa omfattningen av de skador som han lidit för att kunna få ett straff från den andra parten. I engelsk lagstiftning skiljer man mellan påföljd och likvidation, vilket är nödvändigt att nämna här. Du måste ha hört miljoner dollar i ersättning som inte liknar skadeståndet och ändå accepteras i domstolar. Ibland verkar den mängd pengar som krävs som kompensation eller böter för hög och nästan absurd. Detta är den punkt som tydligt skiljer straff från likviderade skador. När ersättningsbeloppet är fastställt och är en rättvis bedömning av skadestånd som drabbats av offret, sägs det vara likviderat skadestånd. Å andra sidan, om den summa pengar som krävs som kompensation är extravagant och inte tar hänsyn till skadans omfattning,det sägs vara ett straff. Det är bestraffande till sin natur och huvudintentionen är att skrämma angriparen för att hindra honom från att begå ett brott i framtiden.
