Skillnaden Mellan HSDPA Och HSUPA

Skillnaden Mellan HSDPA Och HSUPA
Skillnaden Mellan HSDPA Och HSUPA

Video: Skillnaden Mellan HSDPA Och HSUPA

Video: Skillnaden Mellan HSDPA Och HSUPA
Video: 3.5G-HSDPA-HSUPA 2024, April
Anonim

HSDPA vs HSUPA

HSDPA (High Speed Downlink Packet Access) och HSUPA (High Speed Uplink Packet Access) är 3GPP-specifikationer som publiceras för att ge rekommendationer för nedlänk och upplänkning av mobila bredbandstjänster. Nätverk som stöder både HSDPA och HSUPA kallas HSPA- eller HSPA + -nätverk. Båda specifikationerna introducerade förbättringar av UTRAN (UMTS Terrestrial Radio Access Network) genom att införa nya kanaler och moduleringsmetoder, så att effektivare och snabbare datakommunikation kan uppnås i luftgränssnittet.

HSDPA

HSDPA introducerades år 2002 i 3GPP-version 5. Nyckelfunktionen i HSDPA är konceptet AM (Amplitude Modulation), där moduleringsformatet (QPSK eller 16-QAM) och effektiv kodhastighet ändras av nätverket beroende på systembelastning och kanalvillkor. HSDPA utvecklades för att stödja upp till 14,4 Mbps i en enda cell per användare. Introduktion av en ny transportkanal som kallas HS-DSCH (High Speed-Downlink Shared Channel), upplänkkontrollkanal och nedlänkkontrollkanal är de viktigaste förbättringarna för UTRAN enligt HSDPA-standarden. HSDPA väljer kodningshastighet och moduleringsmetod baserat på kanalförhållandena som rapporterats av användarutrustning och Node-B, som också är känt som AMC (Adaptive Modulation and Coding). Annat än QPSK (Quadrature Phase Shift Keying) som används av WCDMA-nätverk,HSDPA stöder 16QAM (Quadrature Amplitude Modulation) för dataöverföring under bra kanalförhållanden.

HSUPA

HSUPA introducerades med 3GPP-utgåvan 6 år 2004, där Enhanced Dedicated Channel (E-DCH) används för att förbättra radiogränssnittets upplänk. Maximal teoretisk upplänksdatahastighet som kan stödjas av en enda cell enligt HSUPA-specifikationen är 5,76 Mbps. HSUPA förlitar sig på QPSK-moduleringsschema, som redan är specificerat för WCDMA. Den använder också HARQ med inkrementell redundans för att göra återutsändningar mer effektiva. HSUPA använder uplink-schemaläggare för att styra sändningseffekten till de enskilda E-DCH-användarna för att mildra kraftöverbelastningen vid Node-B. HSUPA tillåter också självinitierat överföringsläge som kallas som icke-schemalagd sändning från UE till supporttjänster som VoIP som behöver reducerat sändningstidsintervall (TTI) och konstant bandbredd. E-DCH stöder både 2ms och 10ms TTI. Introduktion av E-DCH i HSUPA-standarden introducerade nya fem fysiska lagerkanaler.

Vad är skillnaden mellan HSDPA och HSUPA?

Både HSDPA och HSUPA introducerade nya funktioner i 3G-radioaccessnätet, som också kallades UTRAN. Vissa leverantörer stödde uppgraderingen av WCDMA-nätverket till ett HSDPA- eller HSUPA-nätverk genom mjukvaruuppgradering till Node-B och till RNC, medan vissa leverantörsimplementeringar också krävde maskinvaruändringar. Både HSDPA och HSUPA använder Hybrid Automatic Repeat Request (HARQ) -protokoll med stegvis redundans för att hantera återöverföring och för att hantera felfri dataöverföring via luftgränssnittet.

HSDPA förbättrar radiokanalens nedlänk, medan HSUPA förbättrar radiokanalens upplänk. HSUPA använder inte 16QAM-modulering och ARQ-protokoll för upplänkning som används av HSDPA för nedlänk. TTI för HSDPA är 2 ms, med andra ord återutsändningar såväl som förändringar i moduleringsmetod och kodningshastighet kommer att ske varannan sekund för HSDPA, medan med HSUPA är TTI 10 ms, även med möjlighet att ställa in den som 2 ms. Till skillnad från HSDPA implementerar HSUPA inte AMC. Målet för paketplanering är helt annorlunda mellan HSDPA och HSUPA. I HSDPA syftar schemaläggaren till att tilldela HS-DSCH-resurser såsom tidluckor och koder mellan flera användare, medan det med HSUPA är att schemaläggaren är att kontrollera överbelastningen av sändningseffekt vid nod-B.

Både HSDPA och HSUPA är 3GPP-utgåvor som syftar till att förbättra nedlänken och upplänken för radiogränssnittet i mobilnät. Även om HSDPA och HSUPA syftar till att förbättra motsatta sidor av radiolänken, är användarupplevelsen av hastighet beroende av båda länkarna på grund av begäran och svarbeteendet för datakommunikation.

Rekommenderas: