3D Active vs 3D Passive
Om du har varit på bio för att titta på en 3D-film eller på en pub för att titta på 3D-sportevenemang, kan du mycket väl ha upplevt någon av dessa tekniker, även om det är mer gillat att du upplevde passiv 3D-teknik. 3D-teknik brukade vara ett högkvalitativt råvara för en begränsad publikgrupp för några år tillbaka, men med de förbättringar som erbjuds av de tekniska framstegen har vi turen att ha 3D-TV-apparater hemma till en betydligt lägre kostnad. Vår avsikt är att jämföra och kontrastera de två viktigaste teknologierna som används i 3D-paneler. Vi kommer att prata om dem individuellt först och sedan erbjuda en jämförelse mellan dem.
Vad är Passiv 3D?
Detta har varit en massmarknadsförare som används nästan överallt. Biograferna och pubarna använder definitivt Passiv 3D-teknik eftersom det är lättare och glasögonen du måste ha är relativt billiga. Jag kommer att förklara hur känslan av 3D genereras i passiva 3D-skärmar som används i biografer först.
I en biograf projiceras två bilder som är polariserade i olika riktningar på skärmen. För att göra det behöver du en speciell 3D-projektor och oftast; dessa speciella 3D-projektorer består faktiskt av två projektorer. För att se dessa bilder (en film är faktiskt en sekvens av bilder; alltså, när jag hänvisar till som en bild, kan du betrakta den som en bildsekvens; dvs också en film), du måste bära ett polariserat glas. Dessa glasögon har linser som polariserar bilderna till det normala. Det betyder att de polariserar bilderna i omvänd riktning jämfört med de projicerade bilderna. Glasögonens specialitet är att de bara får dig att se motsvarande bild. Ditt högra öga skulle bara se den högra bilden eftersom den högra linsen blockerar den vänstra bilden,och ditt vänstra öga skulle bara se den vänstra bilden eftersom den vänstra linsen blockerar den högra bilden. Det finns också två polariseringstekniker som används. IMAX 3D använder linjär polarisering, medan cirkulär polarisering används i RealD. Skillnaderna mellan dem är ett annat ämne i sig, men i korthet måste du hålla huvudet upprätt i linjär polarisationsteknik medan du i cirkulär polariseringsteknik kan luta huvudet lite innan du tappar greppet om 3D-bilden.i cirkulär polarisationsteknik kan du luta huvudet lite innan du tappar greppet om 3D-bilden.i cirkulär polarisationsteknik kan du luta huvudet lite innan du tappar greppet om 3D-bilden.
I en TV är det som händer att TV: n tilldelar hälften av en pixel för den högra bilden och den andra hälften till den vänstra bilden. Avkodningen sker på samma sätt som jag har förklarat tidigare. Detta kan få dig att uppleva ett problem med lösningen, men det har också tagits upp. Active 3D-tekniken brukade vara bäst för upplösningsfreaks, men för närvarande ges den bästa 3D-TV-upplevelsen av en LG Passive 3D-TV, så vi kan säkert säga att den passiva 3D-tekniken kommer ikapp.
Vad är Active 3D?
Till skillnad från Passive 3D är Active 3D faktiskt litterärt aktivt. Tekniken som används i Active 3D är komplicerad och ganska annorlunda än Passiv 3D. Det brukade vara den bästa 3D-upplevelsen när det gäller upplösning och det är det fortfarande i de flesta fall, men nyligen har LG dykt upp med en Passiv 3D som kan visa riktig HD 1080p-video som var en lyx som endast fanns med Active 3D tidigare. Jag kommer att förklara hur Active 3D fungerar i samband med en TV.
Detta har också begreppet vänster bild och höger bild. Istället för att dela pixlarna i två uppdateras skärmpanelen med en betydande hastighet som visar vänster och höger bilder alternativt. Uppdateringsfrekvensen är vanligtvis mer än 100Hz, så du kommer inte att märka förändringen. Resten av jobbet är upp till glaset du bär. Du måste bära en speciell typ av glas som kallas Active Shutter-glas. Som namnet antyder fungerar det som en slutare. Den högra linsen stängs av när skärmen visar den vänstra bilden och den vänstra linsen stängs av när skärmen visar den högra bilden. Du kanske tror att detta glas bör se skrymmande ut med fönsterluckor, men det uppnår faktiskt denna uppgift med hjälp av en flytande kristallteknologi. Dessa linser kan växla mellan att vara transparenta och ogenomskinliga på en bråkdel av en sekund och du hör inte ens något. Det ogenomskinliga tillståndet är synonymt med slutet slutartillstånd, och det transparenta tillståndet är synonymt med öppet slutartillstånd. Du kanske undrar hur TV: n synkroniserar bilderna med glaset du bär. Tja, vanligtvis har de aktiva 3D-TV-apparaterna en IR-sändare som anger vilken bild som visas för närvarande, och glaset läser detta och agerar därefter. Det är värt att nämna att uppdateringshastigheterna för glasögonen kan uppnå mycket högre priser än TV-apparater, och den begränsande faktorn är faktiskt skärmpanelerna.och glaset läser detta och agerar därefter. Det är värt att nämna att uppdateringshastigheterna för glasögonen kan uppnå mycket högre priser än TV-apparater, och den begränsande faktorn är faktiskt skärmpanelerna.och glaset läser detta och agerar därefter. Det är värt att nämna att uppdateringshastigheterna för glasögonen kan uppnå mycket högre priser än TV-apparater, och den begränsande faktorn är faktiskt skärmpanelerna.
Om allt låter tilltalande, vad är fångsten? TV: n är inte så dyr, men Active 3D Shutter-glasögonen är väldigt dyra. Vanligtvis över $ 150 vilket innebär att det kommer att kosta dyrt om du ska ha ett par par.
En kort jämförelse av Passiv 3D vs Aktiv 3D?
• Passiv 3D använder två bilder polariserade i olika riktningar och ett omvänd polariserat glas för att ge känslan av djup, medan Active 3D använder en uppsättning bilder som alternerar med hög uppdateringshastighet med ett slutarglas för att ge känslan av djup.
• Passiva 3D-TV-apparater kostar mer än aktiva 3D-TV-apparater.
• Glasögonen för passiva 3D-TV-apparater är relativt billiga jämfört med glasögonen som används i aktiva 3D-TV-apparater, vilket är mycket dyra.
Slutsats
Slutsatsen, i detta fall, kan vara partisk av användare. Men låt mig sammanfatta några punkter som är värda att komma ihåg om dessa två tekniker. Som vi har sagt har Active 3D varit överlägsen tidigare, men Passiv 3D tar ikapp nu. Därför, när det gäller upplösning, blir Active 3D och Passive 3D lika. Men den verkliga fångsten är med glasögonen. Passiva 3D-glasögon kostar ett par dollar billigt, medan Shutter-glasögon är mycket dyra och det är en dyr investering om du ska köpa 3D-glasögon för hela familjen. Vidare är Shutter 3D-glasögon skrymmande och tunga. Det faktum att de har batterier och batterierna måste laddas gör dem till en fullständig mardröm om du har flera glasögon. I Active 3D-teknik skapas de flesta problemen av svagt batteri i glaset. En annan sak som bör noteras är att Active 3D-teknik kan ge dig huvudvärk eftersom det kontinuerliga flimrande händer på skärmpanelen, såväl som glaset du bär. Detta kan variera från person till person och märket av TV du använder, så det är mer av en personlig smak, men varnas, det är benäget att hända. Du kanske också vill tänka på ersättningskostnaden för glaset om de skulle gå sönder av misstag, särskilt om du har små barn.skulle de bryta av misstag, speciellt om du har små barn.skulle de gå sönder av misstag, speciellt om du har små barn.
Å andra sidan är inget av dessa problem problem i Passiv 3D-teknik. Det finns inget flimmer tillgängligt, så du kan njuta av den passiva 3D-upplevelsen under en längre tid. Passiva 3D-glasögon är lätta och billiga och kan enkelt bytas ut. Det enda problemet med passiv 3D-teknik är att de kan ha lägre upplösningar än Active 3D-skärmar just nu. Vissa säger att bildens djup och ljusstyrka också skiljer sig, men enligt min personliga erfarenhet såväl som för populära leverantörers specifikationer är detta inte fallet. Så det är allt vi kan säga just nu och förhoppningsvis kommer passiva 3D-TV-apparater med riktig HD-upplösning att finnas tillgängliga från fler leverantörer till lägre priser.
