Argument mot förklaring
Om du försöker resonera med någon, för att sätta din syn på, presenterar du uppenbarligen uttalanden i form av argument och förklaringar. Båda liknar varandra och människor anställer båda utan att känna till skillnaderna. När du har fångats upp med att göra något fel i klassen kan din lärare kräva en förklaring. Vad du berättar är ett argument till stöd för ditt försvar. Skillnaden mellan argument och förklaring är dock inte alltid så enkel. Denna artikel försöker formulera några skillnader för att göra det möjligt för människor att använda förnuftig användning av någon av de två formerna av resonemang.
Förklaring
Om du frågar någon vad en förklaring är, skulle han säga att när ditt beteende är sådant att det orsakar problem för andra, är du skyldig och förklaring. Förklaringar verkar logiska och naturliga och hjälper till att dra slutsatser. Även personer som är anklagade för kriminella handlingar ges en chans att ge en förklaring i ett försök att rättfärdiga deras handling eller beteende eftersom detta gör en jury mer sympatisk mot dem. När du frågas varför du gjorde vad du gjorde, måste du presentera ett tvingande skäl för din handling, som klassificeras som en förklaring. Du kan inte motverka och säga att du inte gjorde det eftersom det skulle motsvara ett argument.
Naturfenomen behöver förklaring och inte argument. Detta beror på att förklaring har potential att svara på fenomenet. Om ett barn ser blixtar i himlen och frågar sin pappa om det, är han förmodligen intresserad av dess förklaring. En förklaring har det väsentliga inslaget i att ta bort ett problem. Det löser ett problem genom att tillhandahålla ny information och fakta.
Argument
Ett argument är ett resonemang som är advokaternas favoritverktyg när de försöker bevisa att deras klient är oskyldig. Argument för advokater presenterar ett uttalande till försvar av ett oacceptabelt beteende. Det är möjligt att argumentera både för och mot en synvinkel. Argument används främst för att övertala en person att se en synvinkel genom att resonera genom bevis. Oenighet är en integrerad del av argumentet som innehåller bevis eller en serie uttalanden. Diplomater närmar sig förhandlingsbordet med argument i händerna som ska förberedas medan de resonerar med motparten.
Om du är en företagare som försöker säkra ett lån från en bank, motverkar du lånechefens tvivel genom att presentera olika argument. Detta gör att ditt företag ser ut som ett verkligt lönsamt företag.
Vad är skillnaden mellan argument och förklaring?
• Förklaring och argument är två distinkta former av resonemang som läggs fram till stöd för en synvinkel
• Förklaring är mest saklig och innehåller slutgiltiga uttalanden medan argumentet är övertygande
• Argument används mycket vanligt av advokater för att försvara sina klienters oskuld.
• Förklaringar ger varför och hur ett fenomen medan argument försöker övertala att ta en annan person till en slutsats
