Hade gjort vs har gjort
Hade gjort och har gjort är två grammatiska former som visar en viss skillnad mellan dem när det gäller syftet med deras användning. De förväxlas ofta som ett och samma uttryck med samma betydelse. Strikt taget är det skillnad mellan dem. De talar om två olika tider. Har gjort tillhör nuet eller som det är perfekt perfekt, till det senaste förflutna. Hade gjort tillhör det förflutna. De pratar båda om samma handling att göra något. Men tiden är annorlunda. Innan du ansöker antingen hade gjort eller har gjort måste du därför tänka på den tid som åtgärden ägde rum.
Vad betyder ha gjort?
Uttrycket har gjort används för att uttrycka tanken att ett arbete slutfördes nyligen. Har gjort är den nuvarande perfekta formen av verbet "gör". Den tidigare partikelformen av göra är klar. Som vi alla vet, skapas verbet i perfekt tid med hjälp av hjälpande verb och particip. Så, i har gjort, används det hjälpande verbet och partikeln gjort. Ha gjort används för att tala om ett arbete som slutfördes nyligen, men tiden då arbetet slutfördes är inte känd. Det är därför den nuvarande perfekta tiden används. Titta på följande exempel.
Jag har gjort det med tillfredsställelse.
Du har gjort det med perfektion.
I den första meningen kan du se att en person har slutfört det arbete som tilldelats honom nyligen. I andra meningen kan du upptäcka att en chef applåderar sin anställd om att han har slutfört arbetet med perfektion.
'Du har gjort det med perfektion.'
Det är mycket viktigt att veta att uttrycket har gjorts används endast i fallet med den första personen och den andra personen. Med andra ord kan man säga att de har gjort kan endast användas i fallet med pronomen, nämligen jag och du eller vi och dig. Å andra sidan, har gjort ensam bör användas i fallet med tredje person singular pronomen som "han" eller "hon". Naturligtvis bör du använda "ha gjort" i fallet med tredje person plural pronomen som "de."
Vad betyder Had Done?
Hade gjort är den tidigare perfekta formen av verbet "gör". Det är intressant att notera att verbet "gör" omvandlas till "gjort" i sin perfekta form, eftersom gjort är particip i do. Den tidigare perfekta formen av hade gjort indikerar en handling som ägde rum helst för länge sedan som i de meningar som ges nedan. Med andra ord hänvisar den åtgärd som vi har gjort till något som hände för länge sedan tidigare.
Hon hade gjort jobbet utmärkt.
Jag hade gjort det med precision.
I båda meningarna kan du se att arbetet slutfördes för länge sedan. I första meningen gjordes arbetet fantastiskt och slutfördes för länge sedan. I andra meningen kan du också se att någon slutfört ett arbete som tilldelats honom för länge sedan. Titta på följande mening.
Hon hade gjort sitt arbete och gått hem.
I ovanstående mening kan du se två tidspunkter. Det är det perfekta och det enkla förflutna. Så, att gå var den handling som nyligen hände under arbetet hände innan du gick. Så du kan se att tidigare perfekt form av gjort används för att indikera en handling som hade hänt för länge sedan tidigare.
'Hon hade gjort jobbet utmärkt.'
Vad är skillnaden mellan Had Done och Have Done?
• Har gjort är den nuvarande perfekta formen av verbet do. Hade gjort är den tidigare perfekta formen av verbet göra.
• Båda verbkonstruktionerna är gjorda med hjälpande verb och partikel för det givna verbet.
• Ha gjort används för att tala om en åtgärd som slutfördes nyligen. Detta kan vara ett förflutet där vi inte vet exakt när handlingen ägde rum. Om vi känner till tiden ändras spänningen till ett enkelt förflutet.
• Had done används för att tala om en handling som slutfördes för länge sedan tidigare.
• Ha gjort kan endast användas med pronomen i första person och andra person samt pluralform i tredje person. För tredje person singular pronomen som han och hon, måste du använda har gjort.
• Hade gjort kan användas med vilket pronomen som helst utan problem.
Därför måste du tänka på den tid åtgärden inträffar innan du applicerar antingen hade gjort eller har gjort.
Bilder med tillstånd:
- Pappersarbete av FlickrLickr (CC BY 2.0)
- Sekreterare av AaronY (CC BY 2.0)
