Okunnighet vs apati
Okunnighet och apati är två ord som ofta förväxlas och används omväxlande av människor, även om det finns en tydlig skillnad mellan dessa två ord. För det moderna samhället är apati och okunnighet inte nya begrepp som de har funnits och praktiseras av individer dagligen. Även i våra dagliga handlingar kan apati och okunnighet återspeglas. Låt oss först uppmärksamma definitionerna av varje term. Apati kan definieras som bristen på intresse eller entusiasm som visas mot ett ämne. Okunnighet kan å andra sidan definieras som brist på kunskap eller medvetenhet. Låt oss genom denna artikel undersöka skillnaderna mellan okunnighet och apati.
Vad är apati?
Som nämnts ovan är apati när en individ har medvetenhet och kunskap om ett visst ämne men visar brist på intresse. Detta framhäver att en individ vet att det är fel att delta i ett visst beteende, men han ignorerar detta. Det är därför det kan betraktas som ett tillstånd av likgiltighet. Man tror att apati är en värre form av ondska än ilska och hat eftersom det resulterar i ett fullständigt ointresse.
Låt oss ta ett enkelt exempel från vårt dagliga liv. I arbetsmiljöer utförs vissa uppgifter i grupper. Dessa grupper har en gruppledare som kommer att vägleda laget och gruppmedlemmarna som kommer att följa ledarens instruktioner. I en grupp som har en autokratisk ledare, som beställer och chefer människor runt, kan ett tillstånd av apati skapas. Detta gör medlemmarna i gruppen helt likgiltiga för arbetet eftersom gruppens klimat är negativt. Medlemmar kan visa beteenden som brist på intresse, negativa attityder etc.
Termen Apati används inte bara i det dagliga språket, utan också i vissa discipliner som psykologi. I psykologin är apati ett tillstånd där en person som har genomgått en traumatisk upplevelse blir helt bedövad för känslor eller en viss del av sitt liv.
Person med apati visar likgiltighet
Vad är okunnighet?
Till skillnad från apati saknar kunskap kunskap. Om en person helt enkelt inte känner till en viss praxis eller inte har lärt sig något, är han okunnig. När vi till exempel säger 'hon är ganska okunnig om aktuella frågor' framhäver detta att hon inte vet. Att vara okunnig kan vara mycket ofördelaktig för människor i allmänhet, främst för att de har begränsad kunskap eller information, vilket leder dem till felaktiga beslut och slutsatser.
Till exempel kommer en person som har bott hela sitt liv på landsbygden till en moderniserad stad. Den kunskap som han besitter om den moderna världens vägar är mycket begränsad. I den meningen är han okunnig. Okunnighet betraktas som ett negativt attribut som kan användas för en person eftersom det antyder brist på kunskap, erfarenhet och exponering.
"Hon är ganska okunnig om aktuella frågor"
Vad är skillnaden mellan okunnighet och apati?
• Definition av okunnighet och apati:
• Apati kan definieras som bristen på intresse eller entusiasm för ett ämne.
• Okunnighet kan definieras som brist på kunskap eller medvetenhet.
• Detta framhäver att individen i kunskapen har kunskapen men väljer att ignorera den, medan individen i okunnighet inte har kunskapen.
• Medveten eller inte:
• Apati är ett medvetet försök att kasta bort information eller kunskap och bete sig på det sätt som personen önskar.
• Okunnighet är inte ett sådant försök. Det är bristen på kunskap.
• Ointresse:
• Apati visar ointresse från individen.
• Du kan inte se ointresse från individen i okunnighet.
• Vilken är värst:
• Apati kan betraktas som värre än okunnighet, eftersom personen väljer att ignorera.
• Påverkan på samhället:
• Apati kan vara mer dysfunktionellt för samhället eftersom medlemmarna i samhället är medvetna om vad som ska göras eller följas men väljer att ignorera det.
• I okunnighet kan medlemmarna informeras som kommer att korrigera beteendet.
Bilder med tillstånd: Paul Cézanne: Pierrot och Harlequin, 1888 och Newspaper via Wikicommons (Public Domain)
