Logisk möjlighet vs metafysisk möjlighet
Logisk möjlighet och metafysisk möjlighet är två av de fyra typerna av subjektiva möjligheter under den modala logiken. Uttalandena eller möjlighetsförslagen använder stämningar eller modala ord som nödvändigtvis, av misstag, kanske, eventuellt, i huvudsak, kan, villkorligt, måste och andra med liknande.
Logisk möjlighet
Den logiska möjligheten är den mest diskuterade typen av möjligheter på grund av dess omfattande förklaringar. Du kan överväga ett uttalande som är logiskt möjligt om det inte finns några motsägelser för att det ska vara sant. Till exempel anses uttalandet "Julian är sjukligt" logiskt möjligt eftersom "Julian" och "sjukligt" inte motsäger varandra. Men uttalandet "Julian är hälsosjuk" är logiskt sett omöjligt eftersom "frisk" och "sjuk" är motsägelsefulla.
Metafysisk möjlighet
Metafysisk möjlighet är lite smalare när det gäller förklaringar och uttalanden om man jämför den med den logiska möjligheten. Men ibland byter filosofer ut dem eftersom de är nära släkt. För att sätta det i ett exempel för bättre förståelse är propositionen "Salt är NaCl" metafysiskt möjligt eftersom salt verkligen är en förening av natrium (Na) och klorid (Cl).
Skillnad mellan logisk möjlighet och metafysisk möjlighet
När du säger att ett uttalande är logiskt möjligt bör det inte finnas några motsägelsefulla ord eller ord i hela uttalandet medan det metafysiskt möjliga är ett förslag som anger sammansättningen av ett objekt. Det är ganska svårt att förstå deras skillnad om inte i exempel. Med Saul Kripkes berömda uttalande att”Vatten är inte H2O” är förslaget faktiskt i en logisk möjlighet eftersom vatten och H2O inte är motstridigt men det är också metafysiskt omöjligt eftersom vatten alltid kommer att vara H2O. Djupare studier om denna fråga rekommenderas.
Filosofen har behandlat dessa två typer av möjligheter i åratal och till och med nu. De fortsätter att diskutera mellan vilken som är korrekt att använda, den logiska möjligheten eller den metafysiska möjligheten, eftersom det finns uttalanden som är logiskt möjliga men metafysiskt omöjliga som den som anges ovan.
• Ett uttalande anses vara logiskt möjligt om det inte finns några motsägelsefulla ord i påståendet medan ett metafysiskt möjligt uttalande om det talar om en sammansättning av ett objekt.
• Ett logiskt möjligt förslag betyder inte alltid metafysiskt möjligt och ett metafysiskt möjligt uttalande kan ibland vara logiskt omöjligt.
