OAU vs AU
Världen har krympt och krympt snabbt. Kontinenter kommer närmare, lämna ensamma länder på en kontinent. Afrika, som är en av de sista kontinenterna för att få frihet för sina länder under 2000-talet, insåg behovet av ekonomisk och social utveckling under andra hälften av detta århundrade när OAU bildades 1963. Det var 1999 som regeringschefer för OAU gick med på att inrätta AU för att påskynda processen för social och ekonomisk integration på Afrikas kontinent. Det finns många skillnader i de två organisationerna som kommer att diskuteras i den här artikeln.
Det var den 9 juli 2002 i Durban som Sydafrikas president Thabo Mbeki blev grundare av den nybildade afrikanska unionen. Det varade en ny era i den afrikanska kontinentens historia och utveckling, eftersom alla länder i Afrika tog farväl av det tidigare instrumentet för afrikansk enhet, OAU, och välkomnade AU som en organisation för att omdefiniera Afrikas position gentemot vila. av världen. Regeringschefer hoppades att AU skulle vara effektivare när det gäller att möta förhoppningarna och ambitionerna från Afrikas folk och att de kommer att ta sig an politiska, ekonomiska och sociala frågor på ett bättre sätt.
Alla regeringschefer ansåg att Organisationen för afrikanska unionen tjänade sitt syfte väl och ledde till avkolonisering av den afrikanska kontinenten men nu är det dags att genomföra program som NEPAD (nytt partnerskap för afrikansk utveckling) och ECOSOC (Ekonomiskt och socialt råd) i ett mer effektivt sätt. NEPAD är ritningen för utvecklingen av Afrikas kontinent i alla frågor inklusive fred och säkerhet, ekonomisk, social och företagsstyrning. Det syftar till att skapa förutsättningar för ekonomiska investeringar så att Afrika blir en föredragen internationell investeringsdestination.
När vi pratade om skillnader mellan OAU och AU fanns det en överenskommelse i OAU om att inte blanda sig i medlemsländernas interna angelägenheter som har ersatts av en kollegial granskningsklausul i AU som gör det möjligt att ingripa i ett lands interna angelägenheter under vissa omständigheter.
OAU tystade i frågorna om engagemang för demokrati och mänskliga rättigheter. Dessa två utgör ryggraden i AU eftersom det finns institutioner i AU för att ta hand om dessa viktiga frågor. AU skiljer sig från OAU i den meningen att det har särskilda organ som Peace and Security Council, en afrikansk beredskapsstyrka, African Bank, en domstol och statschefer NEPADs genomförandekommitté.
Även om OAU tjänade sitt syfte väl, återspeglade det inte Afrikas folks vilja, förhoppningar och ambitioner enligt föränderliga tider, och för att hjälpa den stora afrikanska kontinenten att inta sin rättmätiga plats i den nya världen, måste dess struktur effektiviseras samtidigt lägga till några nya institutioner. AU har ett bredare omfång och mandat än OAU, och en struktur som har utformats med tanke på utmaningarna under 2000-talet. AU speglar större öppenhet, öppenhet och en vilja att respektera mänskliga rättigheter på ett sätt som är acceptabelt för det internationella samfundet.
