Original behörighet vs överklagande behörighet
Jurisdiktion är ett ord som mest hörs i rättsvetenskap eller rättsväsendet och hänvisar till domstolens behörighet att pröva mål om ett visst ämne och avgöra domar. I grund och botten är domstolarnas behörighet i landet uppdelad i två kategorier, nämligen original behörighet och överklagande behörighet. De som inte är vana vid juridiska fraser har svårt att uppskatta skillnaderna mellan ursprunglig och överklagande jurisdiktion.
Original behörighet
Högsta domstolen i landet har befogenhet att pröva mål som kommer till det nya, och domstolens dom i dessa frågor är slutgiltig och bortom överklagande vilket innebär att parterna, oavsett om de är nöjda eller inte med den högsta dom domstol, har ingen ytterligare överklagande chans. Mycket få fall kommer till Högsta domstolen under ursprunglig behörighet, men denna jurisdiktion utgör en viktig del av Högsta domstolens bemyndigande att avgöra förhandling och avgör dom i fall där det huvudsakligen handlar om tolkning av konstitutionen.
Fall mellan stater och mål mellan den federala regeringen och staterna behandlas ofta under ursprunglig jurisdiktion av högsta domstolen. Alla domstolar som har ursprunglig behörighet i USA kallas rättegångsdomstolar.
Överklaganderätt
Högsta domstolen har också befogenhet att granska beslut från lägre domstolar som lägre federala domstolar och statliga domstolar och till och med upphäva beslutet. Högsta domstolens makt är märkt som överklagandekompetens. Det är målen under överklagandekompetensen som utgör huvuddelen av de mål som tas upp av domstolen för att pröva och avgöra dom. Med nästan varje beslut av högsta domstolar i stater som ifrågasätts av förargade parter i Högsta domstolen, finns det denna fråga om slöseri med ovärderlig tid för Högsta domstolen. Detta är anledningen till att Högsta domstolen har befogenhet att avgöra om målet är förhandlat.
Vad är skillnaden mellan ursprunglig jurisdiktion och överklagandekompetens?
