Inte skyldig mot oskyldig
Termerna inte skyldiga och oskyldiga är inte ovanliga och vi känner dem något, men när någon frågar vad som är skillnaden mellan oskyldig och oskyldig blir det något av ett dilemma för många av oss. I första hand kan det tyckas att de två termerna är synonyma och har samma betydelse. Detta är dock ett misstag, om än ett rättvist. Villkoren är inte ovanliga och vi känner dem något. Termen Inte Skyldig är relativt lätt att förstå. Enkelt uttryckt representerar den en typ av dom eller beslut som ges vid avslutandet av en straffrättegång. Oskyldig hänvisar däremot inte till upptäckten av inte skyldig. Dess konnotation är bredare och omfattar en moralisk, filosofisk och religiös aspekt av den.
Vad betyder Innocent?
Ordboken definierar Innocent som frånvaro av skuld och agerar i god tro utan någon kunskap om invändningar, defekter eller olagliga omständigheter. I allmänhet, när termen Innocent används, är det vanligtvis med hänvisning till någons liv, karaktär, personlighet eller disposition. Detta betyder en person vars karaktär inte är känd för att begå brott eller betraktas som någon som inte kan orsaka skada. En sådan syn baseras på kunskapen om den personens moraliska övertygelser och värderingar. Ur ett juridiskt perspektiv kan emellertid termen beteckna flera olika konnotationer som i slutändan tenderar att suddiga skillnaden mellan Oskyldig och Inte Skyldig.
Som tidigare nämnts är Not Guilty en dom som ges av en domare och / eller jury i slutet av en straffrättegång. Med tanke på detta måste åtalet bevisa sitt fall över rimligt tvivel för att döma den tilltalade. Icke skyldig dom föreslår helt enkelt att åklagaren inte kunde bevisa deras fall över rimligt tvivel. Denna dom innebär inte nödvändigtvis att den tilltalade är oskyldig för brottet. Således, när en person befinner sig inte skyldig av domstolen, kan den personen antingen vara verkligt oskyldig för anklagelsen eller så kan han / hon ha begått brottet, men det fanns inte tillräckligt med bevis för att bevisa det. I lag används termen Oskyldig som antagande; en som gynnar den anklagade genom att den tilltalade antas oskyldig tills den bevisats skyldig. Vissa kan hävda att ett frifinnande automatiskt betyder en persons oskuld. Detta kan vara sant ur ett juridiskt perspektiv men som nämnts ovan kanske det inte är det faktiska faktum. Vidare kan en person hittas som inte skyldig till ett visst brott men kan bli skyldig till en annan. Till exempel fann en person inte skyldig till mord i första graden, men dömdes för mord i andra graden. Juridiskt kan termen Innocent hänvisa till några fall och dessa kan skilja sig från jurisdiktion till jurisdiktion. Det ideala sättet att förstå Innocent, särskilt att skilja det från Inte Skyldigt, är dock att komma ihåg att den senare bara är en dom och inte nödvändigtvis antyder att personen är i verkligheten Innocent.en person fann inte skyldig till mord i första graden, men dömdes för mord i andra graden. Juridiskt kan termen Innocent hänvisa till några fall och dessa kan skilja sig från jurisdiktion till jurisdiktion. Det ideala sättet att förstå Innocent, särskilt att skilja det från Inte Skyldigt, är dock att komma ihåg att den senare bara är en dom och inte nödvändigtvis antyder att personen är i verkligheten Innocent.en person fann inte skyldig till mord i första graden, men dömdes för mord i andra graden. Juridiskt kan termen Innocent hänvisa till några fall och dessa kan skilja sig från jurisdiktion till jurisdiktion. Det ideala sättet att förstå Innocent, särskilt att skilja det från Inte Skyldigt, är dock att komma ihåg att den senare bara är en dom och inte nödvändigtvis antyder att personen är i verkligheten Innocent.
Artikel 48 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna
Vad betyder inte skyldig?
Betydelsen av termen Inte skyldig är dubbelt: För det första hänvisar den till en svarandes formella grund inför en domstol som förnekar åtalets anklagelser mot honom / henne; för det andra är det domstolens dom eller formella slutsats i en straffrättslig rättegång att den tilltalade inte är ansvarig eller juridiskt oskyldig för det brott som han / hon är anklagad för. En invändning om Inte Skyldig inlämnas vanligtvis av svaranden innan rättegången börjar. En sådan grund kräver att åklagaren bevisar anklagelserna mot den tilltalade utan rimligt tvivel. En dom meddelas vanligtvis av domaren och / eller juryn efter att ha hört argumenten och fallen för både försvaret och åtalet. En sådan dom utgör ett resultatdomstolens avgörande om att antingen bevisen är otillräckliga för att döma den tilltalade eller att åklagaren har misslyckats med att bevisa sitt fall mot svaranden utöver rimligt tvivel. Tänk på att en person kan hittas, inte bara skyldig till det brott som han / hon anklagas för, och en sådan person kan vara ansvarig för att begå något annat brott eller fel. Således bevisar det inte att personen är oskyldig totalt sett.
Inte skyldig säger inte att någon är helt oskyldig.
Vad är skillnaden mellan Inte Skyldig och Oskyldig?
Skillnaden mellan oskyldig och oskyldig är lite svår att identifiera vid första anblicken. I själva verket är ramen mellan termerna väldigt tunn medan vissa till och med kan tolka termerna så att de betyder samma sak.
• Generellt sett är det bästa sättet att skilja mellan de två att tänka på Inte Skyldig som en dom eller konstaterande av en domstol i ett brottmål, och Innocent, som ett faktum eller tillstånd att indikera en persons oskuld baserat på / hennes moraliska tro, beteende, karaktär och uppförande i livet.
• På samma sätt kan en person som inte är skyldig till ett visst brott inte nödvändigtvis vara oskyldig för brottet. Det är en dom som vanligtvis tyder på att åtalet misslyckades med att bevisa målet mot den tilltalade över rimligt tvivel.
Bilder med tillstånd:
- Artikel 48 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna av Trounce (CC BY 3.0)
- Garfield-läraren vädjar sig inte skyldig av J (CC BY-SA 2.0)
