Skillnaden Mellan Kunde Ha Och Skulle Ha

2024 Författare: Mildred Bawerman | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 08:42

Kunde ha vs skulle ha

Kunde ha och skulle ha är två uttryck som ofta förväxlas av många, och för att använda dem korrekt bör man förstå skillnaden mellan dem tydligt. Kunde ha och skulle ha skiljer sig från varandra när det gäller deras betydelser och tillämpningar. Kunde ha är ett uttryck som används för att beskriva eller uttrycka en möjlighet att något händer. Å andra sidan skulle ordet ha ett uttryck som används för att beskriva eller uttrycka säkerheten för en händelse eller händelse. Kort sagt kan man säga att ordet kunde ha antydit en möjlighet, medan ordet skulle ha antytt säkerhet. Detta är den viktiga skillnaden mellan de två orden. Det är inte korrekt att byta ut användningen av orden, nämligen skulle kunna ha och skulle ha för den delen.

Vad kan ha kunnat betyda?

Kunde ha är ett uttryck som används för att beskriva eller uttrycka en möjlighet att något händer. Det betyder att när du använder i en mening antyder du att det fanns en möjlighet att något skulle hända, men det gjorde det inte. Du måste förstå att när vi säger att det fanns en möjlighet att något skulle hända, var också möjligheten att saker inte skulle gå ner som vi vill ha varit där. Vi kan behöva prata om det förflutna. När vi pratar om det förflutna som kan ha, hänvisar vi till saker som människor kunde ha gjort tidigare men de lyckades inte eller lyckades inte. Observera de två meningarna.

Om han hade velat kunde Francis ha gjort det med lätthet.

Om Angela hade lämnat hemmet tidigt, kunde hon ha nått platsen igår kväll.

Eftersom vi pratar om saker i det förflutna som vi kunde ha gjort om vi agerade på ett visst sätt använder vi en villkorlig tid med kunde ha. Som du kan se i exemplet ovan använder den första delen av meningen med if-klausulen past perfekt tid. Under tiden kan den andra delen av meningsanvändningarna ha med verbets particip. Så den första meningen säger att om Francis hade velat kunde han ha gjort något med lätthet. Delen "om Francis hade velat" antyder att det fanns möjligheten att göra en viss uppgift, men Francis inte. Så uppgiften var inte klar. Detta indikerar dock bara att det fanns en möjlighet. Det fanns också möjligheten att inte kunna göra det med lätthet. I andra meningen kunde Angela ha nått en destination igår kväll. Men,det gjorde hon inte för att hon inte hade lämnat sitt hem tidigt. Återigen var möjligheten att nå målet kvällen innan, men Angela lyckades inte göra det. Det berodde på att det också fanns möjlighet att inte kunna nå destinationen även om hon gick tidigt.

Skillnaden mellan kunde ha och skulle ha

'Om han hade velat kunde Francis ha gjort det med lätthet'

Vad betyder skulle ha?

Uttrycket skulle ha använts för att beskriva eller uttrycka säkerheten för en händelse eller händelse. När vi använder skulle ha i en fras, indikerar vi att om en viss handling hände säkert, så skulle detta resultat ha ägt rum. Precis som i kunde ha, skulle vi använda med förflutet. Observera de två meningarna.

Om han hade velat hade Francis gjort det med lätthet.

Om Angela hade lämnat hemmet tidigt skulle hon ha nått platsen igår kväll.

Om du tittar på dessa meningar noga ser du att meningarna har fått en annan betydelse genom att använda skulle ha. Med användning av skulle ha, ges en säkerhet till händelserna. Så, i den första meningen blir meningen, om Francis verkligen hade velat skulle han ha gjort vilken uppgift det var med lätthet. Det finns absolut säkerhet att han skulle ha lyckats om han hade velat. I den andra meningen, om Angela hade lämnat hemmet tidigt, skulle hon definitivt ha nått platsen igår kväll. Det finns återigen säkerhet.