Nyckelskillnad - Absolutism vs Relativism
Absolutism och relativism är två begrepp som är associerade med många termer, även om det finns en viktig skillnad mellan dessa två ord. Absolutism närmar sig saker på ett objektivt sätt och betraktar en handling som rätt eller fel. I den meningen finns det ingen mellanväg. En handling kan vara antingen rätt om inte fel. Å andra sidan avvisar relativismen denna hållning av objektiv analys och utarbetar att mänskliga handlingar inte kan placeras i styva kategorier som rätt eller fel. I stället framhäver relativismen att handlingen alltid är relativ, det som kan tyckas vara rätt för mig baseras på min syn, kontext och erfarenhet. Detta kan skilja sig från person till person. Denna artikel försöker ge en heltäckande förståelse för absolutism och relativism som belyser skillnaderna i varje hållning. Det måste emellertid betonas att när vi använder dessa begrepp kan de användas inom olika områden som etik, moral, politik etc. Artikeln använder en helhetssyn.
Vad är absolutism?
Absolutism närmar sig saker på ett objektivt sätt och betraktar en handling som rätt eller fel. Enligt denna princip ges sammanhanget där en handling äger rum väldigt liten betydelse. Fokus ligger bara på handlingen. Baserat på detta anses det vara rätt eller fel (till och med gott eller ont). Även om förhållandena där åtgärden äger rum är hårda ignoreras detta.
För att klargöra detta ytterligare, låt oss använda en gren av absolutism som kallas moralisk absolutism. Enligt moralisk absolutism har alla moraliska frågor ett rätt eller fel svar. Kontexten anses inte vara så viktig, vilket gör handlingarna i sig moraliska eller omoraliska. Ett av nyckelfunktionerna i absolutism är att det bortser från individens eller gruppens avsikter, övertygelser eller mål. Det är därför som absolutism genom historien gynnas även av rättssystem eftersom det är lättare att upprätthålla lagarna när det finns ett styvt rätt eller fel svar. Detta kan märkas i de flesta religioner också.
Vad är relativism?
Relativism avvisar den objektiva analysen av handlingar och utarbetar att mänskliga handlingar inte kan placeras i styva kategorier som rätt eller fel. Relativism betonar vikten av det sammanhang där en handling äger rum och uppmärksammar individens eller gruppens avsikter, övertygelser och mål. Det är därför man kan säga att metoden inte är alltför objektiv.
Om vi fokuserar på moralisk relativism för att delta i en jämförelse med absolut relativism, är en av de viktigaste skillnaderna att den inte dikterar några universella moraliska sanningar, utan erkänner förhållandena (kulturella, individuella, sociala).
Vad är skillnaden mellan Absolutism och Relativism?
Definitioner av absolutism och relativism:
Absolutism: Absolutism närmar sig saker på ett objektivt sätt och betraktar en handling som rätt eller fel.
Relativism: Relativism avvisar den objektiva analysen av handlingar och utarbetar att mänskliga handlingar inte kan placeras i styva kategorier som rätt eller fel.
Kännetecken för absolutism och relativism:
Sammanhang:
Absolutism: I absolutism ignoreras sammanhanget.
Relativism: I relativism erkänns sammanhanget.
Objektivitet:
Absolutism: Absolutism är väldigt objektiv.
Relativism: Relativ har inte en mycket objektiv inställning.
Stelhet:
Absolutism: Absolutism består av styva rätta eller felaktiga svar.
Relativism: Relativism består inte av styva rätta eller felaktiga svar.
Bild med tillstånd:
1. Tintoretto Allegory Tillskriven Tintoretto [Public Domain] via Wikimedia Commons
2. Enhetsfrågor av Hamiltonmatt1234 (eget arbete) [CC BY-SA 3.0], via Wikimedia Commons
