Agile vs Waterfall
Det har blivit en mycket snabb värld och företag som är involverade i mjukvaruutveckling måste svara snabbt på förändrade kundbehov och önskemål. Borta är de dagar då projekt kunde slutföras lugnt och eftersom konkurrensen har ökat och snabb leverans av projekt har blivit en central fråga inom mjukvaruutveckling. Agile and Waterfall är två mycket populära metoder för mjukvaruutveckling som används i organisationer idag. Det finns blandade svar från människor angående överlägsenhet hos den ena eller den andra metoden. Båda har sina egna funktioner och fördelar och nackdelar och fungerar bättre under olika omständigheter. Det är klokt att lära sig skillnaderna mellan Agile och Waterfall för att välja ett av de två systemen som passar bättre för dina behov.
Funktioner av vattenfall
Som namnet antyder sker vattenfallsmodellen på ett sekventiellt sätt från ett steg till ett annat. Det finns olika utvecklingsstadier som att identifiera specifikation, uppfattning, analys, design, kodning, testning, felsökning, installation och i slutändan, underhåll. Teamet som utvecklar modellen fortsätter till nästa steg först efter avslutat föregående steg. Programvarutekniker tillbringade mycket tid i varje steg så att det inte finns några buggar när programmet är klart för testning. Efter att mjukvaran har utformats sker kodningen utan att några ändringar införs i senare skeden. Det är vanligt att be design-, kodnings- och analysteam att arbeta separat på olika delar av projektet. Dokumentation är en integrerad del av mjukvaruutveckling inom Waterfall-metoden.
Funktioner i Agile
Agile är ett flexibelt tillvägagångssätt mot styva system i vattenfall och kännetecknet för detta system är smidighet och anpassningsförmåga. Agile är iterativ till sin natur och följer inte ett fast mönster. Flera iterationer är involverade som involverar alla steg för att designa, koda och testa. Till skillnad från vattenfall där inga ändringar är tillåtna när designen är klar är Agile inte ett styvt tillvägagångssätt och alla förändringar som kan leda till förbättringar kan införas även i sista minuten av mjukvaruutveckling. Till och med de lag som görs för att utveckla programvara genom en agil strategi är tvärfunktionella och nära samarbete och expertisutbyte är ett vanligt inslag till skillnad från Waterfall. Istället för den tidskrävande dokumentationen läggs tonvikten här på snabbare utveckling av programvara.
Skillnad mellan smidig och vattenfall
• När det gäller effektivitet är Agile effektivare eftersom den är anpassningsbar och lyhörd för verkliga frågor.
• Att släppa produkter på kortare tid är möjligt med smidig metod eftersom förändringar i sista minuten kan införlivas
• Även om vattenfallet är sekventiellt är det smidigt iterativt
• Agile är mer populärt och används under större omständigheter än vattenfall
• Vattenfall är mer lämpligt för utveckling av program som är stabila och bara behöver lite makeover
• Vattenfallet är lättare att hantera och kostnaderna kan vara kända i förväg
