IMAX 3D vs Real 3D
Det är ett faktum att 3D-teknik för att titta på filmer och TV-program äntligen är här för att stanna. Många teknologier har utvecklats för detta ändamål; IMAX 3D, riktig 3D, Dolby 3D etc., och med så många alternativ framför publiken, utgör det ett slags dilemma om vilken av dessa tekniker som är bättre. Denna artikel försöker lyfta fram funktionerna i både IMAX 3D och Real 3D för att ta reda på skillnaderna mellan dem.
IMAX 3D-teknik för visning av 3d-filmer dök upp först och de flesta biografer runt om i landet har 3D-funktioner med sådana skärmar. Till nyligen kunde dessa biografer endast visa filmer gjorda i 70 mm för att ge tittarna kvalitetsunderhållning men med introduktionen av digitala versioner av 35 mm-filmer visar dessa salar nu dessa filmer även om de fortfarande föredrar 70 mm-filmer på grund av bättre upplösning på skärmarna.
IMAX 3D
Glasögonen som används för att se IMAX 3D-filmer är passiva polariserade plastglasögon som är stora och linjära. Vissa tittare klagar över dålig bildkvalitet men det kan bero på att IMAX 3D är mer optimerad för pop-out-effekt än att ge verkligt djup. Det här är roligare eftersom betraktaren känner att objekt kommer ut från skärmen så nära att de faktiskt kan röra vid dem. Detta är väldigt spännande för barnen, och de älskar det, men det dränerar en upplevelse för vuxna. Med filmer av lång varaktighet, som det var fallet med Avatar (3 timmar), blir det problematiskt. Det finns andra nackdelar med, men de ignoreras eftersom många inte fångar dem när de tittar på filmen. En sådan nackdel är lägre kontrast i scener där det är extra mörker,andra är problem med att fokusera ögonen för att anpassa sig till de snabbt rörliga föremålen på skärmen. IMAX är dock riktigt bra för dem som tittar på sin första 3D-film.
Real 3D
Real 3D kom till scenen senare, och det är digitalt redan från början. Inte bara är filmer digitala, projektorerna som används för visning av dem är också digitala. Glasögonen som används för Real 3D är cirkulära polariserade plastglasögon som ger en bättre stereoskopisk effekt än linjära som används för IMAX 3D. Att flytta på huvudet med cirkulära glasögon betyder inte någon förlust av innehåll som är vanligt i IMAX 3D. I linjära glasögon måste man ofta hitta den bästa positionen för huvudet för att få bästa utsikten medan man i cirkulära glasögon får en anständig sikt från alla vinklar på huvudet. Cirkulära glasögon är billiga men silverskärmen som krävs för projicering av filmen är mycket kostsam. Trots att det är dyrt att genomföra,Real 3D har fångat tittarna i alla delar av landet och fler biografer implementerar denna teknik idag. I Real 3D finns det ingen poppande effekt som i IMAX 3D, men effekten är mer djupgående. Vissa människor som tidigare har haft IMAX 3D tycker att Real 3D är lite fläck, men inom den första timmen av filmen börjar de känna sig som om de är i det tjocka av action. Många anser att Real 3D är lättare för hjärnan och de som klagade på en liten huvudvärk med IMAX tycker att Real 3D är en tilltalande upplevelse. Många anser att Real 3D är lättare för hjärnan och de som klagade på en liten huvudvärk med IMAX tycker att Real 3D är en tilltalande upplevelse. Många anser att Real 3D är lättare för hjärnan och de som klagade på en liten huvudvärk med IMAX tycker att Real 3D är en tilltalande upplevelse.
Skillnaden mellan IMAX 3D och Real 3D
• IMAX använder linjära glasögon medan Real 3D använder cirkulära glasögon
• Det finns mer pop-out-effekt i IMAX medan Real är känt för mer djupuppfattning
• Vissa människor tycker att IMAX 3D är stressande medan Real 3D är lättare för hjärnan
• Glasögonen i Real 3D är billigare än IMAX 3D
• Silverskärmen som används i Real 3D är dyrare än skärmen som används i IMAX
• Man måste hitta den bästa betraktningsvinkeln i IMAX medan detta inte är fallet i Real 3D.
