Kapital vs Skuldfinansiering
Varje företag som planerar att starta ett nytt företag eller expanderar till nya affärsverksamheter kräver tillräckligt kapital för att göra det. Detta är den punkt där företagets högsta chefer står inför ett beslut på sina händer, om de ska gå vidare och skaffa eget kapital eller överväga möjligheten att använda skuldkapital. Konsekvenserna av att använda båda typerna av kapital skiljer sig från varandra när det gäller funktionerna i finansieringsformen och fördelarna och nackdelarna med dem. Denna artikel ger läsaren en tydlig förklaring av skillnaderna mellan de två och fördelarna och nackdelarna med båda formerna av finansiering.
Vad är kapitalfinansiering?
Kapitalfinansiering erhålls av företag genom att få tillgång till kapitalmarknader genom att notera företagets aktier på en börs. Kapital kan också erhållas genom bidrag från ägare, affärspartners, riskkapitalföretag eller enskilda investerare som letar efter en investeringsmöjlighet med hög tillväxt. Den största fördelen med aktiefinansiering är att ingen betalning behöver göras till aktieägarna och att medel kan behållas för expansion, såvida inte företaget vill betala utdelning. Aktieägarna får dock rösträtt och kan därmed bidra till beslutsfattandet i verksamheten. En annan betydande nackdel beror på den stora risken att företaget kan bli föremål för ett annat företags övertagande genom att förvärva en majoritetsandel i bolagets aktieinnehav. Vidare,För att notera aktier på en börs måste stränga lagar och regler följas och detta kan vara mycket kostsamt och tidskrävande.
Vad är skuldfinansiering?
Skuldfinansiering erhålls genom att låna medel från banker, kreditinstitut och borgenärer. Skuldfinansiering är dyr eftersom det innebär en räntebetalning under lånets löptid, och lån kan vara mer komplexa i den meningen att de kräver någon form av säkerhet för att lånet ska vara fallisserat. Stora fördelar med skuldfinansiering är att räntebetalningar är avdragsgilla och gör det möjligt för företaget att behålla kontrollen över affärsverksamheten inom företaget. Nackdelarna inkluderar också ett företags eventuella misslyckande med att erhålla de belopp som de behöver på grund av deras begränsade ekonomiska återbetalningsförmåga och kravet på ett stabilt kassaflöde för att göra dyra räntebetalningar. Vidare,ett företag som innehar alltför stora mängder skuld kanske är i riskzon eftersom kapitalbufferten kanske inte är tillräcklig för att dämpa oväntade förluster.
Vad är skillnaden mellan kapital och skuldfinansiering?
Kapital och skuldfinansiering är båda formerna för att erhålla kapital för att ett företag ska starta ett företag eller en expansion av ett företag. Användningen av endera resulterar i ett flöde av medel till ett företag, även om konsekvenserna av dem är helt olika. Skuldfinansiering innebär en obligatorisk räntebetalning, som kan vara ganska dyr och kräver ett stabilt kontantinflöde till ett företag, medan eget kapital inte har några obligatoriska betalningar, och beslut om utdelning sker endast på förvaltarens beslut om återinvestering. Skuldfinansiering kanske inte är tillgänglig om det inte finns tillräckligt med säkerhet för att återkräva förluster och företag som kanske inte har sådana tillgångar att pantsätta kanske inte kan få hela lånebeloppet, vilket kan minska tillväxtutsikterna. Kapitalfinansiering kräver ingen sådan säkerhet men berättigar aktieägaren till en del av vinsten och beslutsfattande befogenheter. Å andra sidan möjliggör skuldfinansiering aktieägarna fullständig kontroll över verksamheten och är avdragsgilla.
I ett nötskal:
Kapitalfinansiering vs Skuldfinansiering
• Skuld- och kapitalfinansiering är de två sätten som ett företag kan få de medel som krävs för affärsverksamheten.
• Skuldfinansiering kräver att ett företag får lån och betalar stora räntor medan aktiefinansiering erhålls genom att sälja aktier och betala utdelning till aktieägarna.
• För att sälja aktier till allmänheten krävs en notering på börsen tillsammans med de många föreskrifter och krav som följer med den, och när aktier säljs har aktieägarna en röst i beslut som fattas. Å andra sidan ger skuldfinansiering cheferna full beslutskraft.
• Överdriven skuld kan vara katastrofal för ett företag, medan överdrivet eget kapital kan innebära att företaget inte effektivt använder sin lånekapacitet.
