Nuisance vs Oaktsamhet
Enligt skadeståndsrätt är olägenheter och oaktsamhet civila fel som orsakar andra skada på grund av en individs handling eller underlåtenhet och som gör honom skyldig att betala ersättning till offret. Det finns liknande rättsliga skyldigheter i händelse av både olägenhet och vårdslöshet, men det finns skillnader mellan dessa två civila felaktigheter beroende på sammanhanget och avsikten för skadeståndaren eller den person som begår skadan. Denna artikel försöker ta reda på dessa skillnader mellan olägenheter och vårdslöshet.
Obehag
Om en person skapar ett villkor som stör en persons rätt att njuta av hans egendom, ska personen ha begått olägenheter som är straffbara enligt skadeståndsrätten. Detta kan vara en handling eller en försummelse från den skyldiges sida, såsom ljudföroreningar, gasföroreningar eller tvångs ockupation av en del av kärandens egendom. Om du är ägare till en fastighet och känner dig irriterad över dina grannars handlingar eftersom de stör din avbrottsfria njutning av din privata egendom, kan du få en olägenhet mot din granne. Detta kallas också privat olägenhet som skiljer sig från allmänna störningar. Att åberopa skadelagen under olägenheter,Klaganden måste kunna bevisa att svarandens handling eller underlåtenhet är avsiktlig och orsakar fysisk skada på hans egendom eller obehag för honom på ett eller annat sätt.
Oaktsamhet
Oaktsamhet är oftast en handling som görs oavsiktligt eller en försummelse som orsakar skada på en annan person som leder till en civilrättslig fel. I händelse av överträdelse som orsakas av vårdslöshet beror störningen på njutningen av ens privata egendom av det faktum att svaranden inte utövade ordentlig vård. Detta innebär att handlingen eller underlåtenheten inte är avsiktlig utan på grund av vårdslöshet från svarandens sida. Om den tilltalade har anordnat en fest och spelat hög musik på kvällen och tänkt att det inte är dags att sova, orsakar han ändå irritation för käranden och straffansvarig enligt skadeståndslagen.
Vad är skillnaden mellan olägenhet och oaktsamhet?
• Om den svarandes handling eller underlåtenhet är avsiktlig klassificeras den som en olägenhet, men om den inte är avsiktlig och orsakar irritation på grund av bristande ordentlig vård klassificeras den som oaktsamhet enligt skadeståndsrätten.
• Om ägarens äganderätt störs av en svarandes handling och att han kan bevisa att den är avsiktlig, kan han få en skrivelse som är olägen mot svaranden.
• Svarandens ansvar vid olägenheter är mycket mer än vid oaktsamhet.
• Det finns felbaserat ansvar vid oaktsamhet, medan det finns ett strikt ansvar för all materiell skada vid olägenheter.
